净零排放梦想遭遇能源负担能力现实，净零排放目标何时能实现？ 能源价格的飙升，尤其是在欧洲，迫使各国政府立即解决生活成本和高能源价格的问题，而不是为净零目标和政策争取更多支持。 家庭和企业现在更关注能源的可负担性，而不是清洁能源。因此，近几个月来，发达国家的选民选择惩罚那些在俄乌战争后能源价格飙升的政客，这与最初的新冠疫情封锁后能源需求上升相吻合。 直到2021年底，推动净零目标的可持续性和采取政策一直主导着能源政策和决策。 但在2022年初，俄乌战争开始，随后长达十年的能源路线结束，石油和天然气价格飙升，颠覆了能源辩论和政策。 在所谓的能源三难问题（安全、可负担性和可持续性）中，对政策制定者和选民来说，安全和可负担性比可持续性更重要。 能源转型最热心的倡导者，甚至包括国际能源署（IEA），都承认净零排放的雄心壮志——尽管政府没有缩减规模——已经被可负担性和能源获取问题所取代。 “在许多国家，可负担性和公平性问题已成为清洁能源转型辩论的核心，”国际能源署去年在一份关于可负担性和公平性能源的《世界能源展望》特别报告中表示。 在这份报告中，国际能源署为自己目前作为净零目标的骄傲拥护者和推动者的立场进行了辩护，并批评了那些将高生活成本归咎于更多清洁能源推出的人。 国际能源署表示：“当人们把最近能源价格飙升的原因错误地归咎于清洁能源和气候政策时，他们有意无意地转移了人们对主要原因的关注——俄罗斯大幅削减天然气供应。” 但该机构承认，“也就是说，在清洁能源转型的可负担性和公平性方面，仍有一场重要的辩论，特别是在如何分担成本和收益方面。” 这些好处主要由发达国家的富裕家庭分享——他们可以负担得起安装热泵或太阳能电池板的高额前期费用，通常还可以为他们的家庭供电。另一方面，这些高昂的前期成本将低收入家庭（即使在发达经济体）排除在转型之外。 净零和绿色能源的成本由每个人共同承担，但较贫穷的国家和家庭在其可支配收入中所占比例最大。 事实上，能源转型是不公平的，能源并不是一种普遍可用的服务。有数亿人无法获得能源，其中大多数人生活在非洲、东南亚和许多其他发展中国家，这些国家缺乏资金来实现投资方面的阶段性变化。这是发达经济体被要求介入的领域，但他们未能就富国如何为穷国提供资金以获得能源和清洁能源达成一致。 在一个日益两极化的世界里，公平和可负担性以及能源安全是目前能源辩论的主要问题。 净零目标没有被推迟，但也不是首选目标。 在能源三难困境中，对政策制定者和能源消费者来说，可持续性已经让位于可负担性和安全性，成为更紧迫的问题。 能源生产商也承认，清洁能源需要比最初预期更多的时间才能成为一项有利可图的业务。自2022年能源危机以来，俄罗斯承诺提高石油和天然气产量，这是其战略重点的又一次180度大转弯。欧洲大型石油和天然气公司已经减少了对低碳能源的投资。
