湖南长沙，一男子醉酒，打车回家后，接到小区物业打来的电话，让其挪车。男子认为在小

湖南长沙，一男子醉酒，打车回家后，接到小区物业打来的电话，让其挪车。男子认为在小区里挪个车，不算酒驾，就自己亲自挪了。岂料，保安找茬，说位置不对，男子与其争吵起来，保安才不惯着他个酒鬼，直接报了警。警方赶到以后，发现男子酒气熏天，直接将其送到交警队，随后，交警以醉驾为由，对其做出吊销驾驶证的行政处罚。男子怒怼：你们管的太宽了吧？你管天管地，还管到小区里了？一纸诉状将交警起诉到法院。法院经过两审，这样判了。

（案例来源：红星新闻）

王纪凯越想越生气，自己在小里挪个车，就被扣上个醉驾的罪名，还把自己的驾驶证给吊销了，凭什么啊？

事发当天，王纪凯约了几个朋友小聚一下，因为要喝酒助兴，所以，就没开车出门。

酒桌上几人推杯换盏，说好不醉不归，王纪凯做东，当然不能露怯，因此，没少喝，散场后，王纪凯直接打车回的家。

岂料，王纪凯刚到家，还没坐稳，就接到了小区物业打来的电话，让他把车挪一下。

同时，解释称，小区要进行水改封闭施工，王纪凯的车正好正好站了该位置，让他下来挪到小区南门地下停车场入口就行。 王纪凯撂下电话后，赶紧下了楼，刚出门，一拍脑门，瞧这记性，自己喝酒了不能开车啊。

他想折回去，但转念一想，就小区里这一段距离，自己也意识清醒，也不影响开车，不会出什么安全问题，再说了，交警也不会上小区里抓酒驾。

于是，带着侥幸心理就亲自把车开了过去。

不曾想，当他刚把车停好，小区保安就过来了，说他停的位置，挡住了其他车辆的出入，让他再挪个位置。

王纪凯很生气，一个保安对自己指手画脚的，这不对，那不对的，他才不惯着，死活不挪。

保安见王纪凯油盐不进，一气之下报了警。

民警赶到以后，发现王纪凯酒气熏天的，直接就把他送去交警队了。

交警队对其抽血化验，经鉴定，王纪凯里的的血液酒精含量高达170.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。

随后，交警对认定王纪凯酒驾，并对其做出了吊销驾驶证的处罚。

一听“吊销驾驶证！”王纪凯当即酒醒了一半。

他赶紧解释说，自己只是在小区里挪了个车，喝酒后，是打车回的家，他的行为不构成酒驾，希望交警能网开一面，下回他注意。

奈何，他好话说了一箩筐，但交警根本不听他解释，坚持对他处罚。

王纪凯怒了：小区道路不属于交通道路，根本不在的管辖范围，你们管的太宽了。

民警坚持他们执法有依，并无不妥。

王纪凯越想越气，接着出现了文章开头那一幕，他一气之下，将交警起诉到法院。

1、交警对王纪凯做出吊销驾驶的行政处处罚，是否有法律依据？

《道路交通安全法》第91条，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任，并处一千元以上二千元以下罚款。

《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为即属于醉酒驾车。

王纪凯血液酒精含量高达170.8mg/100ml，已远超醉驾标准。

因居民小区等场所因挪车等短距离驾驶机动车，没有从重处理情节的，可认为是情节显著轻微、危害不大。

因此，交警只对王纪凯做出吊销驾驶证的处罚，未进行罚款是有法律依据的，并无不妥。

2、王纪凯认为小区道路不属于道路交通安全法所规定的道路，交警不具有行政管辖权，更不具有行政处处罚。

《行政处罚法》第33条，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。

王纪凯坚持自己只是在小区挪车，且就车库道路上的一小段距离，交警无权管辖。

另外他还表示，自己只是情急之下在小区里挪车，且还未造成严重后果，交警直接就做出撤销驾驶证的处罚，执法过重，希望法院判决交警队撤销对自己的行政处罚。

3、法院审理后认为：

本案的焦点在于，小区车库这段距离属于法律上的“道路”吗？是否在交警管辖范围呢？

《道路交通安全法》第119条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。

如果小区虽有一定封闭性，但社会车辆无需业主许可，仅需缴费即可进入停放，那么该小区道路属于法律意义上的“道路”。 另外，根据相关法律规定，驾驶行为主要包括“上车”“打火”“轮子动”，只要机动车在道路上发生了空间位移，即认为驾驶行为已经完成。

王纪凯在小区内挪车，使车辆发生了空间位移，属于驾驶行为。

法院，认为交警队执法正确，有法可依，并无不妥。

最后，法院驳回了王纪凯的诉求。

王纪凯不服，提起上诉，二审维持原判。

（文中均为化名）