在大S去世后的各种报道中，有一类报道特别值得肯定。 针对不少涉及大S

在大S去世后的各种报道中，有一类报道特别值得肯定。 针对不少涉及大S隐私的做法和报道，江苏蓝天彬律师说，公众人物从大众的关注中获得知名度和利益，相应地让渡部分隐私，有舍有得。不过，隐私权的让渡不是毫无底线和界限的。比如，公众人物离世后，未经同意，不得非法侵入其住宅并偷拍隐私。根据《民法典》规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。如果被侵犯肖像权和隐私权，可以要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等，可以去法院起诉。此外，行为人涉嫌违反《治安管理处罚法》的，公安机关可对其治安处罚。 上海张勇律师表示，根据我国《民法典》，隐私权属于人格权，自然人死亡后，其隐私仍受法律保护，其近亲属可代为主张，但需以死者生前意愿及社会公共利益为平衡点。具体而言，医疗记录、家庭内部沟通等未公开的私密信息，若与公共利益无关，仍属于不可侵犯的隐私。逝者的日记、信件等未公开的个人文件，未经许可不得公开。在一般情况下，如家属因逝者隐私被侵权导致心理创伤或产生经济损失，侵权人应承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任；若侵权行为严重，如窃取遗体照片等，依据我国法律规定，公安机关可对责任人处以行政拘留或罚款；在极端情况下，如故意泄露逝者隐私造成恶劣社会影响，则可能触犯《刑法》中的侵犯公民信息罪、侮辱罪、寻衅滋事罪等。 这样的法律工作者和报道所以特别值得肯定，是因为他们充分利用社会流行广、传播力度大的娱乐名星案例进行普法教育，引导公众，其效果不可小觑。还有，在各种各样的媒体，特别是自媒体为蹭热度、吸粉儿和长流量，说些七七八八的时候，这些律师坚守职业道德底线，坚持以例说理，非常难得。 互联网人人都有麦克风的时代，肯定会泥沙俱下，难分真假，越是这样越需要真正的知识分子，以一己之清醒唤民众之觉悟，路虽艰然意义巨大，教育之要义就在其中了。（图片来源于网络）