贵州，某乡镇学校被执法人员检查时，发现食堂有散装的花椒，上面的标签显示已过期。随

贵州，某乡镇学校被执法人员检查时，发现食堂有散装的花椒，上面的标签显示已过期。随后，执法人员对该学校做出了6.5万元的罚款处罚。为何会处罚这么严重呢？ 原来啊，这学校的食堂大师傅老周，平时负责给师生们做饭买菜。那天，老周正忙着在厨房捣鼓午饭呢，突然几位执法人员就“驾到”了。他们在厨房角落里翻出了几袋花椒，一看标签，过期了！老周赶紧解释，说这些花椒其实是新买的，就是图方便用了旧袋子装。可执法人员不吃这一套，直接把这些花椒当证据给带走了。几天后，学校就收到了市场监管局的“大礼包”——一张6.5万的罚款单！这事儿吧，说起来挺逗，其实背后是一连串让人头疼的法律和程序纠葛。老周掏出一份购物小票，想证明那花椒是刚入手的鲜货，可执法人员偏偏不买账。按法律那套说辞，市场监管局的大佬们照着食品安全法，觉得过期食材那就是安全隐患，得狠狠罚上一笔。 可这一罚，风波大了去了。学校那头不乐意了，直呼这是市场监管局的“复仇记”。原来啊，前阵子执法人员想进校瞅瞅，被保安拦下要求登记，结果吃了闭门羹。这次来查，执法人员还玩起了心理战，暗示校长要是认个错，处罚就能温柔点。但校长是个硬骨头，一口咬定学校没错，打死也不低头。市场监管局跳出来说啦，这就是一场平平无奇的小检查，正规得不能再正规，完全是按规矩办事。根据食品安全法，那些过期食品，要是加起来不值1万块，那就得罚5万到10万。所以嘛，这6.5万的罚款，合情合理合法，一点毛病没有。 但话说回来，6.5万对于一个乡镇学校，那可真是肉疼啊。按行政处罚法第六条，咱们罚款也得讲教育，得让人心服口服，以后不敢再犯。这次虽然罚得合法，但到底是不是有点狠了，还值得咱们再琢磨琢磨。要是人家学校头一回犯错，危害也不大，还立马改了，那咱能不能手下留情，少罚点或者不罚呢？ 学校要是觉得罚得冤，在规定时间内，还能申请行政复议或者打官司。总之，希望这事儿能让大家都长点心，食品安全是大事，但也得讲公平讲理，别一边倒。