“很机智！”山东，男子40多万的比亚迪豪车，被小孩放烟花引燃报废！家长没钱赔偿、保险也不理赔，不料，男子的一句话却很解气！他说：“我要求保险走‘代位’！”网友感叹：突然感谢小时候的我没给家里惹这么大篓子...... 在山东菏泽，发生了一件让人愕然的事情，邱先生花了40多万，买了一辆顶配的比亚迪新能源越野车，可惜好景不长才不到一个月，这辆心爱的车就因为一个小孩放烟花被烧成废铁，车主的心情可想而知，原本是为自己和家人购车的喜悦，结果竟然变成了无奈的投诉和追偿。 事情的起因并不复杂邱先生将车停放在路边，附近有个垃圾桶，而一个10岁的小孩，在放烟花时，不小心把垃圾桶点燃了。 因为无人及时扑灭火源火势蔓延，最终把邱先生的车也给烧了，火灾发生时车主还不知道，直到事后得知自己的新车已经因火灾报废。 最初邱先生并未想到会出现这种情况，作为一位新车车主，他满心期待自己的比亚迪越野车给自己带来的便利和舒适。 顶配版的豪车不仅配置高科技感十足，而且对车主来说，这车几乎是心爱的宝贝，但不料仅仅几周时间事故就发生了，邱先生得知火灾时，火已经被扑灭但由于车子既被火烧，又被水泡最终没能幸免成了完全报废的状态。 本以为通过自己的车险可以顺利解决这个问题，邱先生便联系了保险公司，然而令人失望的是，保险公司表示这并非车辆自燃，而是第三方（小孩）造成的损坏。 因此他们无法进行理赔。车主自然感到愤怒和无奈，毕竟在他的理解里，车辆损坏了理应能通过保险得到补偿。 邱先生并未就此放弃，而是找到肇事的小孩家长，尝试通过沟通解决问题，小孩的家长态度诚恳承认了孩子的过失，然而让邱先生更加气愤的是，孩子的家长表示，家里经济状况很差，刚刚贷款买了新房，根本没有能力赔偿这么大一笔费用，换句话说这个家长的“无力赔偿”实际上成为了逃避责任的理由。 当事人只好向警方求助，经过调查警方认为小孩并没有故意纵火，且由于小孩年龄未满14岁，无法承担刑事责任和行政责任。 对此警方表示虽然这属于过失行为，但鉴于肇事者是未成年人，立案处理可能存在困难，不过警方的解释也让邱先生感到些许的失望。 尽管如此邱先生没有完全放弃，而是想到了另一个解决方法——代位追偿，代位追偿是保险公司的一项权利，在理赔后保险公司可以代为追讨第三方责任方的赔偿。 换句话说保险公司会先赔偿车主的损失，再去找小孩家长追讨这笔钱，这一做法让邱先生稍感安慰毕竟至少有了一个法理上的解决办法。 代位追偿的原则基于《保险法》第60条，明确规定了在第三方损害保险标的物的情况下，保险公司可以代为追偿。 这一规定在车主和公众的心中提供了信心，尤其是在面对无法理赔或理赔无望的情况下，这个法律条款为车主提供了一个“后手”。 然而这并不意味着代位追偿就能百分百顺利进行，毕竟小孩家长有能力赔偿的可能性较低，而保险公司在进行追偿时，也需要时间和耐心。 通过代位追偿程序，保险公司将尝试通过法律手段追讨这笔损失，如果家长仍然无法支付，甚至在情况严重的情况下，保险公司有可能通过法院冻结小孩家长的资产，甚至包括他们刚刚购买的新房，对于小孩家长来说这一后果显然不小，而对邱先生而言这也是一个必须坚持的选择。 从这件事来看大家不禁要思考，孩子的玩乐和安全之间，如何更好地平衡？如果每个人都意识到责任，是否能避免更多类似的事件发生？而对于车主来说是否我们每个人都能在享受车主权利的同时，也更加理解保险的意义和作用呢？ 在我看来这一事件给我们提供了一个深刻的教训：“责任”并不仅仅是对自己的约束，还是对他人、对社会的责任，在生活中我们每个人都有可能成为受害者，但也同样有机会成为责任的承担者，通过这件事情也许我们可以更加意识到，责任并非一蹴而就，而是长期坚持的结果。我在罐头搞创作 （信息来源：极目新闻——男子提新车不到一个月，春节期间被未成年人“点燃”报废 家长表示无力赔偿）
