1949年4月18日，斯大林致电毛主席，警告红军若渡江，将面临美国的打击，而苏联不会干涉，消息一出，作战指挥部议论纷纷，美国掌握原子弹，是否继续渡江，成了悬而未决的问题。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 1949年的长江，较之往昔有过之而无不及，国民党在江岸构筑了完整的防御体系，部署了大量重兵，布置了密集的火力网，江面上，国民党的军舰来回巡弋，俨然一道钢铁长城，这样的防御工事，足以让任何进攻者望而生畏。 在人民解放军的指挥部里，一场关于是否渡江的争论正在展开，支持渡江的将领们认为，三大战役的胜利已经彻底打垮了国民党军队的战斗意志，现在正是乘胜追击的最佳时机，他们指出，虽然国民党在江面上拥有优势，但其部队士气低落，内部矛盾重重，实际战斗力已大不如前。 持谨慎态度的将领则担忧天险难越，认为应当寻求更稳妥的方案，春季的长江水位偏高，风浪较大，这对于缺乏江河作战经验的部队来说，无疑是一个巨大的挑战，更重要的是，渡江作战需要大量的船只和器材，这些后勤保障工作都需要充分的准备时间。 就在军事争论正酣之际，一封来自莫斯科的电报，让这场讨论更添几分复杂，苏联领导人斯大林警告说，如果解放军渡江，美军可能会介入，而苏联将不会提供任何支持，这个警告像一块巨石，投入了本就波澜起伏的决策之湖。 表面上看，这是一个军事性的警告，但实际上折射出的是更为复杂的国际博弈，二战结束后，美苏两个超级大国进入了冷战对峙状态，中国这片广袤的土地自然成为他们角力的重要棋盘。 美国表面上支持国民党，但实际上对蒋介石的腐败和无能早已心生不满，他们担心中国的统一会影响其在远东的战略布局，因此不断放出要武力干预的威胁，然而，当时美国国内的反战情绪高涨，杜鲁门政府很难找到合适的出兵借口，更重要的是，美国在太平洋的军事部署重心并不在中国，他们的关注点更多在于日本和朝鲜半岛。 而苏联的态度就更耐人寻味了，表面上的“友好提醒”，实则暗藏分裂中国的企图，他们希望通过“划江而治”的方案，既可以在北方获得一个听话的盟友，又能避免与美国发生直接冲突，这种既想享受“老大哥”地位，又不愿承担相应责任的态度，充分暴露了其功利主义的本质。 渡江决策的考量，远非简单的军事进退可以概括，在军事层面，解放军虽然在陆地战场上占据优势，但面对长江天险，仍需要解决诸多现实困难。 要运送百万大军渡江，需要数量庞大的船只，而解放军并没有专业的渡江装备，其次是气象条件的制约，春季的长江水位普遍偏高，风力强劲，这些都给渡江行动增添了不确定性，此外，还要面对国民党的空中优势和水面炮火封锁。 长期的战乱已经让中国人民疲惫不堪，他们渴望国家统一、期盼和平安宁的愿望越发强烈，更重要的是，如果接受“划江而治”，不仅会使革命成果付之东流，更可能让中国永远陷入分裂的泥潭。 在这样的背景下，一个大胆而周密的计划逐渐成形：充分发动群众，依靠人民战争的力量，突破这道天险，这个决策既充分考虑了现实条件，又着眼于长远发展，体现了非凡的战略智慧。 渡江战役的胜利，是科学决策和群众力量完美结合的典范，在战术层面，指挥部采取了多点突破的策略，既分散了敌军火力，又增加了突破成功的几率，同时，充分利用夜色和天气变化，选择最有利的突击时机。 江南江北的船工纷纷响应号召，贡献出自己的船只，他们不仅熟悉水文，更深谙江面气候变化规律，这些宝贵的经验为渡江作战提供了有力支持。 沿江百姓更是全力以赴，他们或修补船只，或运送物资，或担任向导，正是这种军民一心的磅礴力量，让看似不可能的任务变成了现实，这种人民战争的威力，远远超出了那些仅仅依靠技术优势的军事力量。 信息来源：人民网——斯大林有没有劝阻解放军过长江
