挺理直气壮的！云南陆良县，男子潜入邻居家里，偷走两张定期存折，分2次将存折内的10306.72元取出挥霍。事后，男子被公诉机关以盗窃罪提起上诉，可男子却辩称，这两张存折是自己捡到的，本着疑罪从无的原则，应该判决男子无罪。法院这么判了！
（案例来源：云南省陆良县人民法院）
据悉，刘某20多岁，初中文化，家住云南省陆良县。
2006年9月，刘某见邻居王某家中无人，于是翻墙进入家中，并找到两张定期存折。
同年9月、11月，刘某拿着存折，分两次来到当地信用社，取走王某的本息共计人民币10306.72元并挥霍一空。
王某发现存单丢失后，第一时间报警。经查看信用社监控，警方迅速锁定嫌疑人刘某。
案发后，涉事信用社主动支付给王某赔偿款6000元，而刘某也归还给王某11000元。
可是公诉机关认为，刘某以非法占有为目的，潜入邻居王某家中，将两张定期存折盗出并取出存款，构成盗窃罪。
可刘某却提出以下理由：
1.这两张定期存单是自己捡到的，并非到王某家中窃取。且现有证据无法证明刘某盗窃的事实。
2.去信用社取款时，工作人员仅仅是核对了存单的真实性，并没有对刘某的身份进行查验。
3.王某知道刘某将存折的钱取走了，但是一直没有问过还钱的事情。
4.案发后，刘某主动将11000元归还给王某，没有对王某造成经济损失。
综上，刘某不认为自己犯盗窃罪。
那么法院该怎么判？
法院审理时查明，刘某用王某的存单，在信用社中将存款取出，并占为己有。根据监控照片、证人证言、警方的抓获经过等证据，足以认定刘某构成诈骗罪。
《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
刘某主观上以非法占有为目的，客观上使用了欺骗手段，使信用社工作人员误以为存单系其合法持有而向其交付了存款，其行为符合诈骗罪的构成要件。
关于公诉机关认为刘某构成盗窃罪，在案证据中，无直接证据证实被告人实施了盗窃行为，故事实不清，证据不足，不能成立。
《刑法》第67条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
具体到本案，刘某到案后积极配合调查，且认罪态度良好，可以依法减轻处罚。
另《刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
1.犯罪情节较轻。
2.有悔罪表现。
3.没有再犯罪的危险。
4.宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
综上法院判决，被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑2年。
对此你怎么认为？
（文中皆为化名）
