浙江，男子喝了酒回家，女友反锁了房门不让他进。邻居68岁阿姨心疼男子，让他从自家卧室爬过阳台回家。男子的腿受伤不方便，阿姨自告奋勇自己爬过去，结果失足掉下楼去。阿姨家属要求男子赔偿34万余元，男子：与我无关！
深夜，陈阿姨正准备睡觉，隔壁的敲门声又响起来了。她皱了皱眉，心里有些不耐烦。
隔壁那对小情侣，隔三差五就闹矛盾，女的动不动就把男友关在门外，搞得整层楼都不得安宁。
陈阿姨叹了口气，披上外套，开门看了一眼。
果然，邻居吴强正站在门口，一脸无奈地敲着门，嘴里低声下气地哀求：“娟，开门，我错了，下次不喝了还不行吗？”
门里一点动静都没有，显然吴强的女友于娟这次是真生气了。
吴强敲了半天门，见没人理他，干脆一屁股坐在了地上，嘴里嘟囔着：“这大晚上的，你让我去哪啊？”
陈阿姨看他那样子，心里有些不忍。
吴强不过是个大男孩，大半夜的在外面冻着也不是个事。
她走过去轻声问：“小吴，又吵架了？”
吴强抬头一看是陈阿姨，苦笑着点了点头：“阿姨，我今晚出去喝酒，她生气了，不让我进门。”
陈阿姨叹了口气，心想这年轻人真是不懂事。
陈阿姨敲了敲门，想进去劝劝于娟，敲了几次，可里面没反应。
她看了看吴强，发现他左腿似乎有些不便，走路一瘸一拐的。
一问才知道，吴强前几天不小心摔伤了腿，还没好利索，陈阿姨心里更觉得他可怜。
吴强突然指了指陈阿姨家的卧室窗户说：“阿姨，你家卧室的阳台，和我家的阳台就隔了一米多，要不我从你家爬过去吧？”
陈阿姨一听，吓了一跳：“这哪行？你这腿不方便，万一摔下去可怎么办？”
吴强挠了挠头，说：我腿还真使不上劲，恐怕爬不过去。”
陈阿姨觉得吴强是个老实孩子，平时对邻居也挺有礼貌，真让他在外面冻一晚上，心里过意不去。
陈阿姨一咬牙说：“算了，我帮你爬过去，我这把老骨头，爬个阳台还是没问题的。”
吴强连忙摆手：“阿姨，这不行，太危险了，您年纪大了，万一出点事我可担不起这个责任。”
陈阿姨笑着说：“没事，我身体硬朗着呢，爬个阳台不算啥。”
她不等吴强再劝，直接进了卧室，打开窗户，准备爬阳台。
吴强站在一旁，心里有些不安。
陈阿姨笨拙地爬上窗台，还回头冲他笑了笑：“你看，这不挺简单的嘛。”
可陈阿姨刚迈出一步的时候，意外发生了！
她脚下一滑，整个人瞬间失去了平衡，直接从阳台上摔了下去。
吴强吓得大叫一声，赶紧冲过去往下看，只见陈阿姨已经躺在了地上，一动不动。
吴强赶紧打了急救电话，救护车很快赶到，但陈阿姨已经没了呼吸。
医生摇了摇头，宣布她当场死亡。
事情发生后，陈阿姨的家人悲痛欲绝。
他们认为，吴强明知道陈阿姨年纪大了，还让她爬阳台，这才导致了悲剧的发生。
一纸诉状将吴强告上了法庭，要求他赔偿34万余元。
吴强却觉得自己很冤枉。陈阿姨自己要爬阳台的，我劝过她，可她非要帮忙，这事跟我没关系！”
可陈阿姨的家人觉得，如果不是吴强提出爬阳台的想法，陈阿姨也不会出事。
双方争执不下，最终闹上了法庭。
法院经过审理认为，根据本案的实际情况，吴强在这件事中确实存在一定的过错。
吴强对判决结果感到无奈，但他也知道，自己确实有责任。
那么从法律的角度来看，吴强是否需要赔偿？
1、吴强提出从阳台爬回家，陈阿姨为帮助他而爬阳台导致死亡，吴强在一定程度上存在过错，应承担相应的侵权责任。
《民法典》第1165条规定： 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
吴强虽未直接导致陈阿姨死亡，但他提出的爬阳台想法是导致陈阿姨行动的诱因。
吴强作为成年人，应当预见爬阳台存在的危险，却没有有效阻止陈阿姨，存在一定过错。 2、陈阿姨主动提出并实施爬阳台的行为属于自甘风险，自身也需承担一定责任。
《民法典》第1176条规定： 自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
在本案中，陈阿姨自愿爬阳台，应预见危险而未预见，对自身的损害也有一定责任。 3、法院判决
综合考虑双方的过错程度、行为与损害结果的因果关系等因素，吴强承担一定的赔偿责任。 《民法典》第1186条规定： 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
虽然陈阿姨的死亡主要是其自身行为导致，但吴强的提议也有一定影响。
根据公平原则，法院判决吴强承担部分赔偿责任。
最终，法院判决，吴强赔偿陈阿姨家属9万元，吴强已经支付了3万元，应再支付6万元。
对此，你怎么看？
文中人皆为化名
信源：桐庐县法院
