2020年8月25日，在美国威斯康星州基诺沙市的街头，17岁的凯尔·里滕豪斯手持步枪，接连开枪，造成两人死亡、一人受伤。这起事件瞬间点燃了美国社会的舆论火药桶，成为审视美国社会深层次矛盾的关键切口。 故事的开端是一场抗议活动。8月23日，基诺沙市的警察在处理一起家庭纠纷时，对一名黑人男子雅各布·布莱克（Jacob Blake）连开七枪，致其瘫痪。这一事件发生在“黑人的命也是命”运动的浪潮之中，犹如一颗重磅炸弹，引发了民众的强烈不满和抗议。连续多日，抗议者们走上街头，表达对警察暴力执法和种族歧视的愤怒。然而，随着时间的推移，和平的抗议逐渐演变成了混乱与冲突，部分地区出现了打砸抢烧的暴力行为，整个城市陷入了动荡不安。 里滕豪斯，一名来自邻市的17岁少年，在社交媒体上看到基诺沙市的混乱后，决定挺身而出“保卫城市”。他自称为民兵组织成员，并且是特朗普的狂热支持者。在枪击案发生当晚，他带着一把AR - 15半自动步枪来到了基诺沙市的街头。从一些目击者的视频和证词中可以看到，里滕豪斯最初与一群抗议者发生了冲突。当时，他正与其他携带武器的人一起，在街头巡逻。一些抗议者指责他们是在挑衅，双方情绪逐渐激动。 冲突的高潮发生在一个关键时刻。里滕豪斯被一群抗议者追赶，他在慌乱中摔倒在地。就在这时，他开枪了，第一枪击中了约瑟夫·罗森鲍姆（Joseph Rosenbaum），罗森鲍姆当场死亡。随后，里滕豪斯继续开枪，又击中了安东尼·胡贝尔（Anthony Huber）和盖奇·格罗斯克鲁茨（Gaige Grosskreutz），胡贝尔因伤死亡，格罗斯克鲁茨受伤。令人震惊的是，在枪击发生后，警察竟然允许里滕豪斯离开现场，尽管有人试图指认他就是枪手。 这起事件迅速在全美引起轩然大波。支持者认为里滕豪斯是在自卫，他面对的是一群暴力的抗议者，他开枪是为了保护自己的生命安全。他们强调，在混乱的局势下，里滕豪斯有权捍卫自己，并且他的行为是对城市秩序的维护。而反对者则愤怒地指出，里滕豪斯是一个非法的武装分子，他跨市携带武器进入抗议现场，本身就是一种挑衅行为。他的行为是对生命的漠视，是不可原谅的杀人行径，背后或许还隐藏着种族主义和极端思想。 2021年11月，案件进入审判阶段。法庭上，控辩双方展开了激烈的交锋。检方认为，里滕豪斯非法持有武器，在没有受到直接威胁的情况下主动开枪，构成了谋杀罪。他们指出，里滕豪斯的行为是对法律和社会秩序的公然践踏，他不应该被允许在街头随意使用致命武器。而辩方则坚称里滕豪斯是出于自卫，他在面对生命威胁时别无选择。他们出示了相关的视频和证人证词，试图证明里滕豪斯在开枪前受到了攻击，他的生命处于极度危险之中。 在审判过程中，一些细节也成为了争议的焦点。比如，里滕豪斯与警方的关系。有视频显示，警方曾为里滕豪斯所在的武装团体提供水，并表示感谢。这引发了人们对警方态度的质疑，他们是否在无形中支持了这些武装分子的行为？此外，关于里滕豪斯开枪时的具体情境，不同的视频和证人给出了不同的说法，这也让案件的真相变得更加扑朔迷离。 最终，陪审团经过三天半的闭门讨论，裁定里滕豪斯包括一级谋杀在内的三项罪名统统不成立，当庭释放。这一判决结果犹如一颗炸弹，再次引发了社会的强烈反响。支持者欢呼雀跃，认为这是对正义的捍卫；而反对者则愤怒不已，他们走上街头抗议，指责司法不公，认为这是对种族主义和暴力的纵容。 这起事件背后，是美国社会长期存在的种族矛盾、枪支泛滥以及政治极化等问题的集中爆发。种族矛盾使得警察与少数族裔之间的关系紧张，任何一起涉及警察暴力执法的事件都可能成为引发社会动荡的导火索。枪支泛滥则让普通民众轻易就能获得致命武器，使得冲突一旦发生，就可能升级为严重的暴力事件。而政治极化让不同立场的人难以达成共识，人们在社交媒体上互相攻击，进一步加剧了社会的分裂。 美国17岁民兵枪击案，不仅仅是一个简单的刑事案件，它是美国社会复杂矛盾的缩影。它让人们看到，在法治的道路上，美国还有很长的路要走。
