武力拿下对岸么？用现在的眼光看，这其实不是能不能收的问题，而是适不适合的问题。表面上看，小岛的综合实力虽然还不错，但和大陆相比，已经完全不在一个量级了，军事上压倒性的优势已经让这个问题从“如何去做”，变成了“何时去做”。可实际上，真要用武力手段去解决，反而可能会落入美国的圈套。 从全球格局来分析，目前美国的战略重心正在从第一岛链撤出。这意味着，他们已经默认这些地区未来的主导权会逐渐向中国倾斜。然而，这并不意味着美国会甘心退出。相反，他们已经在准备“后手”，等待有意图挑起事端的机会。 一旦开战，即便战场不在美国，他们反而会乐得其所。一方面，这让美国有借口重新担任“世界警察”的角色，另一方面，他们还能通过经济和金融手段打击中国，甚至冻结外汇储备。俄罗斯就是活生生的例子。 再来看贸易领域，中国几十年的发展换来了全球最大的外贸网络，挂着中国国旗的货船超过4000艘，而美国不过200多艘。一旦局势升级，对外贸易就可能成为美国重点打击对象。美国可以联合日本、韩国，甚至是印度，进一步孤立中国经济。 如果到那时我们承受了巨大代价把岛屿拿回，却导致全球经济陷入瘫痪，自己手里的外汇被冻结，还可能让美国趁机复苏制造业，到头来只会是两败俱伤的局面。 而另一方面，小岛的经济不容小觑，其GDP在世界排名第16名，年贸易额近万亿美元。重要的是，它还牢牢把控着全球高端芯片制造的命脉。10纳米以下制程芯片，小岛制造就占了全球的90%以上，其中包括智能手机芯片全球70%的市场份额，甚至汽车芯片也高达35%。 这意味着，如果通过和平方式整合资源，未来大陆既可以直接提高自身先进制造的竞争力，又能避免战火影响经济和全球产业链。 这些都是为什么当前局势下，武力手段不是最佳选项的关键原因。和平的方式，虽然耗时更长，但却可能是更能实现“无损收益”的路径，而避免战争的经济扰动，反而更符合长远利益。
