攻势足球和防反足球已经没有明显的界限。上世纪90年代，评价国家足球风格的时候，“欧洲拉丁派”代表球队其实就是意大利，只是被高度战术纪律性和偏防反的风格掩盖了，大家一想到意大利就是大脚找维埃里。而最体现意大利技术流的比赛，新世纪里有06年世界杯和12年欧洲杯两次2-0赢德国的比赛，中场流畅的换位和连续一脚传切出球，后防多层次消耗和阵型保持，技术比重占据主流。如果说06打德国数据是意大利占优，那之前那场3-0乌克兰可是数据一点都不占优的，可谁能说意大利打的不是攻势足球？ 罔顾球队实力，只谈打法流派，容易陷入形式主义球评的窠臼，看法和观点不可能脚踏实地。国足和意大利踢，意大利会防反吗？再例举下我纯的踢法特点，初始觉着小因治下的球风像瓜式足球，但又不太像巴萨曼城的那种严格按程式化的踢法，反正我很喜欢，看了多少年场面乱哄哄的国际米兰，现在看国米比赛真的特别享受。小因把低位防反和传控进攻结合的非常出色，低位防守并不苟在禁区，从半场就开始设防，通过整体层次化的连续消耗对手，协防轮转加盯人轮换，用大面积的阵地战把对面的进攻肢解消弭，踢法很艺术，观赏性非常强。 谁能定义我们是防反或攻势足球？国米体系的防守是基本盘不错，但却是积极主动的走短传配合和轮转撕扯，配合长传、直塞，在看似被动防守的控球中，愣是把刻板的352踢的赏心悦目。现在足球，多派合流是大势所趋，传控和防反早就没有泾渭分明的边界，越来越多的教练让后场甚至门将承担出球参与进攻的职责，三条线之间的配合在防守体系中的重要性越来越高。总之，国米踢的什么球并不重要，无论对方说我传控还是防守，我能赢球还能好看就是硬道理，其他次之，勿用纠结。
