有人说为什么西方国家愿意把开源技术白白让中国学习？在这里，我又要讲一下乙肝疫苗的故事了。
1989年默沙东（美国新泽西州肯尼沃斯市的一家公司）以700万美元的价格向中国转让乙肝疫苗技术，这是个真事。以此为基础，很多殖人原地起跳螺旋庆祝，并用文采飞扬的小作文来崇美贬中。但“1989年默沙东以700万美元的价格向中国转让乙肝疫苗技术”只是真事的一部分，更多的内容，根本不见于通俗宣传当中。
1970年，英国人发现了乙肝疫苗的制取方式，然后乙肝全球大爆发，中国也没幸免。中国科学家陶其敏于1975年研制出乙肝疫苗，技术处于实验室阶段，还没经过动物实验和临床实验。乙肝疫苗这种东西，必须用大猩猩做动物实验。当时中国几乎找不到这种动物，欧美国家也禁止向中国出口大猩猩。
想到乙肝还在中国疯狂传播，每年带走27万国人的性命，陶其敏决定冒险拿自己做药物实验。她让同事给自己注射了自己研发的乙肝疫苗。注射之后，一天量一次体温，一周抽一次血检验。抽了三个月血之后，终于在陶其敏的血液中发现了乙肝抗体。这一天是1975年7月1日。
实验室制出了乙肝疫苗虽然值得庆贺，但还有个问题是，如何大规模工业化生产。到了1976年，第一次乙肝疫苗工业化生产失败，掌握了乙肝疫苗工业化生产的国家纷纷来中国推销自己的疫苗。价钱么，一支顶普通人四个月的工资。那时候中国多穷啊，没法大规模采购，只能自己默默的努力搞工业化，无数人都在期盼国产乙肝疫苗问世。
这一等就等到了1988年，中国疫苗生产技术经过5次革新终于可以大规模生产。并且在北京市的九个区县、江苏启东等地进行疫苗注射，抗体阳转率达到92.3%，已具备全国接种条件。然后，1989年就有大善人默沙东上门低价出售技术。那么问题来了，世界上缺乏乙肝疫苗技术的国家那么多，为什么默沙东不卖给他们反而却要卖给中国呢？
没有技术的国家他们可以卖产品；中国有技术但技术路线单一，所以他们就卖自己的技术丰富中国的技术路线；有技术也看不上他们技术的，那就是竞争对手。这些交易你情我愿，其实并没有任何一方需要指责。但是殖人挺有意思的，他们隐去部分事实，直接用不完整的信息掩盖宣称：中国能够治住乙肝，全靠美国企业捐赠技术。
实际真相呢？其他方面不好说，但在疫苗这个方面，西方国家非但没有开源技术给中国学习，反而中国向西方国家开源了技术让他们学习。还是乙肝疫苗，另外一个人，闻玉梅。闻玉梅和陶其敏差不多大，但相较于陶其敏三十二岁就成为生化研究室主任的成绩，闻玉梅显得大器晚成。三十出头的闻玉梅，仅仅只在上海第一医学院内部受到重视，被当成重点培养目标。
其后的二十年，闻玉梅主要都是在学习，不是在国内学习就是在国外学习。直到1986年才开始真正从事科研工作。至此她便厚积薄发，研制出“乙肝治疗性疫苗”。1995年以前，医学界普遍认为，疫苗只作预防疾病用。闻玉梅的发现，打破了这一认知。她在柳叶刀上发表的论文，开启了疫苗新征程。1999年美国研制了新的多肽治疗性疫苗，并以此为基础，开辟了很多疫苗新路线。美国没给闻玉梅一分版权费吧？中国的开源就不是开源了？只有你西方国家盛产源神是吧。
实际上现在的世界是，全世界对西方国家开源。全世界的研究发现，都会变成论文出现在西方国家的刊物上。他们靠着技术优势，往往能够比最初发现者更早取得成果。我知道有人或许会提到那时候中国产的疫苗有问题，污染严重。更有人进一步指出了“血源性疫苗”这个词。对此，我的答案是，不知道这些人是真的半懂不懂，还是故意使用春秋笔法的？
血源性疫苗并不是疫苗的生产方式，而是一种应急方案。这种应急方案的方式是，生产了一万支疫苗，注射给一万个人，这一万个人里边有九千五百人产生了抗原。再从这九千五百人里边筛选出无传染疾病、身体健康适合献血并且有献血意愿的人群，采集他们的血液，从他们血液里边提取出抗原，再注射给没有注射疫苗的人。使用这种方式，代表着疫情紧急，同时也代表着疫苗产能不足。血源性疫苗确实有可能被其他传染疾病的病毒污染，概率不高，毕竟抽血之前都会检验。
但这跟工业生产的“灭活疫苗”没任何关系。以此来论证中国疫苗有问题，怕不是得了失心疯。1988年第一批国产疫苗问世之后，中华医学会鉴定过、世界卫生组织鉴定过。世界卫生组织认为符合给人体使用的标准，中华医学会认为疫苗达到美国同类产品的水准了。
