文学只是一种艺术形式，并非天然的政治工具，为何一定要跟政治直接挂钩？ 其实，真

文学只是一种艺术形式，并非天然的政治工具，为何一定要跟政治直接挂钩？ 其实，真正的文学家，是和政治毫无关系的。 在头条里抹黑、攻击莫言的人，大都不懂文学是咋回事，最多也是一知半解的水平。从而导致他们其中很多人，针对王蒙“没必要非得对莫言的作品进行政治评判”等话语，纷纷挥起了大棒！ 王蒙可是前国家文化部长和著名作家啊！他说话会那么不靠谱吗？ 这些人的做法，让人不由得想起文革中造反派的各种粗暴行径。 这些人，自以为他们的大棒充满了正能量。实际上，那大棒上所布满的，不过都是些毒刺和无知的纹路而已！ 他们的无知体现在什么地方呢？ 首先，他们不知何谓“政治”。 那么，什么是政治呢？ 政治是政府、政党、集团或个人在国家事务方面的活动；是治理国家施行的措施。 若一个文学家不参与上述国家事务方面的活动，与政治何干？ 一个文学家，通过作品，表达一些对客观现实的各种现象及各色人等的诸多认识及观点——当然也可以包括政治观点，那不是很正常的吗？ 难道就能以此认为他参与了国家事务活动！他有这种职责和权力吗？若真这样看，岂不是大家在茶余饭后指点了一下江山，也就算直接和政治挂上了钩，参与了国事——这不荒唐可笑吗？ 有人会说，文学家不是一般的人，其作品会对政治产生非同一般的影响，所以要“讲政治”。 文学家，特别是具有影响力的文学家的一言一行，尤其是其作品，有时的确会对一些政治理念产生或多或少的影响。 这影响力的大小，在一定程度反映了这个文学家及其作品能量的大小。 但并不能因此就认为文学家的所思所想所言所写，都要服从政治的需要，想该想的，说该说的，写该写的，成为政治的附庸、成为一个为政治服务的工具。 一个真正的文学家，只有不被一些意识形态所左右，能够依靠自己丰富的学养，去独立思考客观现实的诸多问题，从而得出自己的判断，并诉诸作品之中，这样的作品才会对社会的文明进步具有真正的价值。 相反，一个文学家，如果“参政”意识太强，随时注意着政治风向，作品紧跟政治需要，通篇没有自己的独特见解，那么即使其作品红极一时，也不会有持久生命力的。比如浩然的《金光大道》，现在还有人读吗？ 另外，举凡世界名著，有哪部是跟政治直接挂钩的？《红楼梦》《傲慢与偏见》《包法利夫人》等挂钩了吗？ 政治，是社会现实中不可或缺的一部分。所以有些文学作品，特别是篇幅较大的作品，其中有反映政治的内容，这不是非常正常的吗？岂能因此就认为该作品和政治直接挂钩了？ 所以，动不动把什么都往政治上扯，纯属文革的思维和做法。