近来，关于开放养老托幼服务市场国家有了新的政策，应该是应对经贸挑战的重要步骤。从

近来，关于开放养老托幼服务市场国家有了新的政策，应该是应对经贸挑战的重要步骤。从这段时间来看，特朗普政府似乎真的要用美国巨大的市场和1000多亿美国出口中国的商品，来打一场贸易战了。手段之一是普遍加重税，使中国输美产品很大一块利润转移到美国政府手中；加重税使众多依靠成本优势占据美国市场的中国商品销量锐减，甚至没有销量。 第二个手段是高技术产品禁运，使得依靠美国关键零部件的中国电子信息技术产品无法大批量生产出口，在国内的生产也难以进行。这是两个方面的进攻：一是向中国关上美国市场商品销售的大门，依靠1700亿对5000亿的数量优势；二是通过技术封锁，减小中国电子信息类产品出口其他国际市场的规模。 但仔细分析，情况还不像表面看到的那样。一直以来我们总是说美国虽然表面贸易逆差，但真正赚钱的部分都被他们控制了，典型的如中国生产的苹果手机，一部只赚4美元人工费，而苹果公司则赚几百美元的利润。生产这些赚钱不多的中间产品的中国企业一旦销售受阻，同中国一样共同生产这类产品的周边贸易国，与中国的贸易销售量必会受到很大影响，呈现大幅下滑的局面。 只是我们生产出口的这些产品，虽说是赚钱不多，但雇用的工人多，对就业影响大。如果没有相应的劳动密集性的产业出来替代，外贸销量减少造成的相关劳动密集性行业减员，就会对我们的就业产生较大负面影响。   这当然是一个方面的现象，从另一方面看，国内市场劳动力的总需求是巨大的，潜在需求更是难以估量。比如说中国因为人口基数大，这几年进入老龄的人口数量激增，老人的文化产品需求、养老看护需求、医疗服务需求市场就十分巨大，需要大量劳动力投入其中。此外，因为小孩抚养教育方式的改变以及出生人口总量的关系，幼儿看护、教育管理服务市场，孕妇照看与保姆需求，同样大幅增长。 如果我们能够通过改革，将一部分劳动力转移到这些行业，不仅会提高整个老年人和小孩儿童的生活质量，而且会对成年人生活后顾之忧的解除，对国家稳定和民族未来产生积极正面的影响。如果能将养老服务、医疗服务、幼儿管理教育服务市场的藩篱破除，形成全民办养老、办幼儿园、办医疗的局面，让这些行业真正形成有效竞争的态势。不仅能大幅降低养老、幼儿教育和医疗服务的价格，而且会大幅提高这些行业企业提供服务的质量。 仔细一想就会明白，这些行业进入的技术门槛很低，与芯片等高技术行业不可同日而语。像照顾老人，照看教育儿童，还有普通的老年人的心理疾病治疗等等工作，很多年轻人都可以去学去做。只是表面看起来，这些行业员工收入低，服务对象经济能力不足，实际上是体制规则问题。因为缺乏竞争，一些养老院和幼儿园给员工的工资很低，大量的金钱被垄断经营者（资本所有者）拿走了。不仅消费者没有得到实惠，员工也没有拿到多少钱，正像现在因体制不顺，农民地里几分钱一斤卖不出去的蔬菜，城里居民却需要花几块钱一斤才能买到一样。 此外，每年几百万的大中专毕业生，他们对教育、文化、娱乐产品的市场需求之巨大，也是一望可知的，这从我们随便一部拍得好的科幻片、警匪片或历史片，就能卖出惊人的票房可以为证。其实因为品种和质量的原因，还有相当巨大的文化产品市场未得到满足。与这一市场相关的歌唱影视行业就是一个对劳动力需求很大，且中国人最具竞争优势的行业。还是当前文化高的年轻人最愿意从事的工作，更是我们拥有巨大国内市场的行业。过去我们有单位小剧团、省市县地方剧团还有业余演出队，下乡演出，满足人们的文化娱乐需求，现在观众比过去多了很多，对歌曲音乐戏曲影视的市场需求十分巨大。 只是体制规则给年轻人这些方面创业的机会较少，以至于这些行业竞争严重不足。有制作权力或特权的导演、演员收入畸高，而普通人要想看一场演出，听一首歌曲，却需要花费几百元、八九十元不等的高价。如果一些广场大厅、公共剧院，能让年轻人、业余歌手、乐手唱唱歌弹弹琴，挣上百十元、几百元；如果体制能够给民营的小演出队、影视制作人排练演出的更多机会与平台，港台歌手将中国舞台当提款机，个别大腕如范冰冰等演一部影片拿几千万元片酬的事情就不可能发生，因为这实际上是“垄断”这只鸡下的高价蛋。