这Deepseek真神 热爱写作，可自从AI流行后，我忽然发现，使用AI写文章，完全可以淘汰绞尽脑汁的我。 比如说，刚才看到老美华盛顿里根机场的空难事故，就提供了关键词，然后静等结果。 没想到的是，这转啊转，愣是没有结果。咋回事呢？不是出色的AI吗？ 再认真看了看，才发现我使用的是最最流行的Deep seek。难道是使用人太多，宕机了？或者是被IP为老美的黑客攻击了？ 不得而知，反正，据说在1月27日Deep seek开源模型R1 发布以后，震惊了世界，尤其是老美科技届。 由于Deep seek以560万美元不到的训练成本，仅仅凭借2048块H800集群上运行，55天时间，达到的效果与OpenAI不相上下。 一时之间，老美的AI大模型企业有点慌了。纳斯达克指数下降，芯片企业英伟达股价暴跌5900多亿，创下股市单日最大跌幅。 用世界领先的chatGPT创建者OpenAI公司发布的一个声明来说，中国公司“不断”试图利用美国竞争对手来改进其人工智能模型。 不过，Deep seek的这种“中国AI的拼多多式逆袭”，起初让世界惊讶，继而以美国开始，提出来质疑。 包括Deep seek到底使用了多少芯片，是否为英伟达最先进的？是否如Deep seek创始人梁文峰所说，“站在巨人的肩膀上”，即使用了“蒸馏”技术？同时，什么国家安全，信息隐私，等都出来了。 不管咋样，这横空出世的Deep seek充分显示出，大国AI水平与世界先进水平差距有限，也体现出中国式应用的厉害。 说了半天，再回到我刚才输入的关键词后，等待的文章上，似乎有点悲观。起码，这转啊转，就是没有结果。 只是当我在豆包上，使用同样操作手法，很快取得了一篇“天空给的惨痛玩笑和教训”的文章。文章资料详实，风趣幽默，说实话，总结的几点教训，还是有道理的。 搞笑的是，豆包的文章，当我再次使用关键词输入Deep seek后，竟然这次不转了，很快出现一模一样的文章。 小心翼翼的比对了一下，的确如此。到此，我就纳闷了。这“金融天才”出身的梁文峰，进入AI界，也成“天才”了。 问题是，这样的成就有多少可信度呢？我就怕这Deep seek会如当年上海交大的“龙芯”一样，虚幻一场。
