“一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！”中科院院士王贻芳却说：“一定要建，不建中国将落后30年。” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 2016年，中国科学界上演了一场重量级辩论，围绕着是否要投入2000亿建设一个环形正负电子对撞机，这场争论不仅关乎科学研究的未来方向，也引发了公众对国家资源如何分配的广泛关注。 这个对撞机项目被视为中国高能物理的“未来之星”，如果成功，它将不仅能让中国跻身世界粒子物理研究的前沿，还能为中国赢得国际科研声誉。 不过，这个庞大的投资计划也引发了不同的声音。一个声音，是来自中科院院士王贻芳的坚定支持，她认为这个项目对中国的未来至关重要。 另一个声音，则是中国科学界的巨擘杨振宁，他对此提出了强烈的反对意见，认为这一切不仅风险太大，还可能浪费大量本可以用于其他领域的资金。 王贻芳院士，作为中国粒子物理学界的领军人物之一，对环形对撞机项目充满信心，她认为这个大型粒子对撞机的建设将推动中国在高能物理学领域的飞速发展，提升中国在全球科研竞争中的地位。 她不仅认为这是中国科技发展的必要一步，还指出，如果错过这个机会，中国可能会在接下来的30年里与世界的科技前沿脱节。 王贻芳的论点直击核心：如果中国不建设这样的大型科研设施，就意味着在未来的科技竞争中处于劣势。 她的支持者也指出，像欧洲的“欧洲核子研究中心”那样的科研大项目，不仅仅是为了科研本身，还是推动整个国家技术创新和产业发展的巨大引擎。 在她的眼中，CEPC不仅仅是一个科研项目，更是一项国家战略。她的理想是，通过建设CEPC，中国将会培养一批世界级的物理学家，推动中国科学技术走向世界的前列。 但杨振宁教授却对这个项目提出了强烈的质疑，他认为，2000亿的投资是一个巨大的风险，而中国当前的经济和科技基础并不足以支撑如此庞大的投入。 杨振宁特别强调，资金应该优先用于民生、教育和国防等领域，而不是仅仅为了追求一个科研项目的国际声誉。 杨振宁的反对意见不仅仅是对资金分配的担忧，更加关乎中国是否具备足够的科研能力，他指出，中国在粒子物理领域虽然有一定基础，但与欧美等先进国家相比，依然存在巨大的差距。 更为重要的是，杨振宁担心，即使项目成功建设，由于中国缺乏足够的顶尖物理人才，最终的科研成果也可能无法达到预期。 “就算建成，也是给外国人做‘嫁衣’。”杨振宁曾这样形容他的担忧。在他看来，投资巨大的粒子对撞机项目的最终成果，可能会落入外国科学家的手中，反而无法为中国带来应有的回报。 杨振宁还特别强调，当前中国需要加大对基础教育和创新人才的投入，培养更多的科学家和工程师，这样才能为未来的科研项目提供源源不断的动力和人才支持。 对于他来说，2000亿投入到基础教育领域，能为中国的科技未来打下更加坚实的基础。 这场争论最终进入了一个关键的投票环节，11位顶尖科学家的投票结果是6:5，杨振宁的反对票成了决定性的一票，导致CEPC项目暂时搁置。 这个投票结果也折射出中国科学界对于国家重大投资项目的深刻分歧。 支持者认为，这个项目可能是中国物理学的“阿波罗计划”，能够激发出一波科研热潮，培养出世界级的科研人才，甚至带动相关产业的发展。 而反对者则认为，这样的巨额投资风险太大，中国不具备足够的技术积累和人才储备，如果贸然投入，可能会导致资源浪费。 虽然项目暂时搁置，但围绕这一话题的讨论并没有停止，无论是支持者还是反对者，都坚信自己的观点是正确的，而中国未来的科技发展，可能就要依赖于类似CEPC这样的大型科研项目的成败。
