【琅河财经】这几年和男女关系有关的判决其实特别难写。主要原因是基层崛起了一批非常

【琅河财经】这几年和男女关系有关的判决其实特别难写。主要原因是基层崛起了一批非常坚持自己价值观的法官。他们并不甘心去做一个工具依照法条机械的去裁量大众的婚姻案件。这背后也有很多很有意思的社会现象。我在这里会配着案例给大家做一些介绍，里面的很多东西和媒体灌输的认知很不一样，所以需要大家平心静气的去看一看。 这几年争议很大的，是我国的彩礼法规。我国现阶段的彩礼，除去名字之外和传统就没什么关系，准确的讲，这是一套性别转移支付制度。设立的时候嫁妆是女方个人财产，彩礼是男方对女方的特殊赠予。满足领取结婚证，共同生活和不造成男方贫困三个原则之后，这笔钱就是女方的个人财产。彩礼与生育无关，生育决定权也是女方独享。（图一） 注意，这是法条。而民间把这个法条玩出了新花样。 简单说，就是占据经济强势方的男性，给彩礼但是不领取结婚证。因为没结婚证，所以没夫妻共同财产，男方不会受到离婚财产的损失。生下孩子做DNA鉴定上户口，可以保证孩子是男方亲生。而没领取结婚证，依照法条，男女分手了，男方就可以依法起诉要回彩礼。 一个本来为了女性谋福利的彩礼法律制度，在这样的操作下，反过来侵害了女性的利益。那么司法实践怎么操作呢？ 图二就是相关的案例。男方不和女方领证，只给一笔彩礼，分手了，就是依法想去起诉女方要回彩礼。一般这样的情况，法官可能会选择依照法条让女方退回一部分彩礼。但也有其他的情况。图三就是法官写的判决书。法官认为根据法条去执行是不公平的，所以判决就是女方一分钱都不退。 类似这样的情况在全国各地都有。到了去年年末，最高法也根据相关的情况出了一个指导性的判例（图四），针对男方这种利用彩礼法规，不领取结婚证还在女方生育后分手要回彩礼的情况，做了指导，确认基层法官这样的判决是对的，就是可以一分钱不退。 那么为什么类似的案例不给大家讲清楚呢？ 是担心模仿效应。我们国家现阶段的彩礼是个新东西。媒体上宣传给大众植入的概念，是男性渴望结婚，因为男女比例失调，所以男性要给彩礼。但是现实中民众在变得越来越聪明，他们会从法律法规中，选择对自己最有利的模式。经济强势的男性，在这套规则中，最有利的操作方案就是只给彩礼不领取结婚证。这样分手了，他还能依法要回彩礼。只是强势的法官往往不愿意去单纯做一个法律执行机器，去满足这些男性的法律诉求。 到最后，你会发现其实民间早就把彩礼玩坏了。 那么我们去给大家写类似判决，遇到的问题又是什么呢？ 是担心大家不相信法律条款。 这些年比较流行婚姻协议。经常遇到的情况，就是法官认为这些双方拟定的协议不公平。最常见的就是经济强势的男方写个协议，说离婚补偿女方一个固定数额的财产。双方签字都公证过了，离婚的时候常见就是法官认为协议不公平，要重新分配财产。 这些判决当然可以获得大量民众的支持。写出来也会让大家觉得很爽。让有钱人离婚“爆金币”更是互联网上一个喜闻乐见的现象。 可是你想过没有，这些有钱人要是不肯领结婚证了，谁吃亏呢？他发现婚姻协议没用了，或者说法条变更太频繁，他就是不领证，甚至主动有多人关系，那个时候能怎么办呢？ 所以写这些东西，很有意思，但是给大家介绍的时候，都必须要很谨慎。