2024年，江苏，一女子委托妹妹照料4岁的女儿，岂料妹妹上厕所期间，女儿不慎在民宿泳池溺亡，事后，女子向民宿老板索赔70万，达成一致协议后，女子并不满足，又将妹妹告上法庭，称其没有尽到监护义务，索赔90万，法院这样判了！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 这件事发生在江苏一个民宿里。女孩的妈妈因为工作原因，临时把4岁的女儿托给了妹妹，也就是女孩的姨妈，让她带孩子去民宿度假放松一下。谁知，没想到就发生了不幸。 根据事后的调查，姨妈在泳池旁离开了一会儿，去上厕所。就在这短短的时间里，女孩发生了溺水意外。 泳池水深不浅，4岁的小女孩没有大人看着，结果不幸发生了。虽然急救及时，但还是没能挽回生命。当女孩的妈妈得知消息后，悲痛欲绝，随后开始了一场漫长的法律争斗。 最开始，女孩妈妈向民宿老板提出了70万元的赔偿要求。她觉得民宿方面没做好管理和警示，毕竟泳池这种地方不适合小孩子自己玩。 经过协商，民宿老板同意支付一定金额的赔偿款，双方达成了协议。但事情并没有就此结束，女孩妈妈觉得赔偿金额不够，甚至不公平，便开始追究姨妈的责任。 她认为，作为孩子的监护人，姨妈在照顾过程中疏忽大意，才导致了女孩的溺亡。所以她向法院提出了90万元的赔偿要求，认为姨妈该为这件事负责，毕竟她当时没有在泳池旁陪着孩子，没能及时采取措施避免事故。 但法院的判决并不完全认同妈妈的说法，法院认为姨妈并没有严重过错，也没有违反明确的法律义务。 虽然姨妈是孩子的监护人，但没有直接证据表明她的疏忽构成严重过失。因此，法院觉得妈妈要求90万元的赔偿没有法律依据，最终驳回了她的诉求。 这个判决引发了广泛讨论。大家对女孩的意外早逝感到痛心不已，但也开始讨论责任问题。有人觉得妈妈要姨妈赔这么大一笔钱是不是有些过于苛刻，毕竟姨妈也不是故意的，尽管她有短暂的疏忽，但也不能把所有责任都推给她。 另一方面，大家也开始反思，这个案件其实并不简单，它触及了亲情和责任的矛盾。我们总说“亲情最深”，但当亲人之间发生问题时，责任就变得模糊。 姨妈和妈妈是亲姐妹，有深厚感情，但这并不能抹去法律责任的存在。有些人指出，在法律面前，亲情无法完全替代责任。一旦发生问题，法律会介入，明确划分责任。 虽然亲情是无条件的，但在法律面前，监护人、照顾者和场所管理者各自有明确的责任。发生意外时，亲情并不能成为逃避责任的理由。这个案件不仅是一次悲剧，它也让我们反思，家庭责任和法律责任该如何平衡。 很多人可能会觉得女孩妈妈的赔偿要求有点高，但从她失去女儿的痛苦来看，能理解她的情感。 毕竟，作为父母，谁不为自己孩子的不幸心碎呢？不过，法院的判断也很清楚，情感上的诉求不能代替法律责任。法律必须公正地对待每个人，而不是因为情感问题偏袒某一方。 在面对悲剧时，情感容易左右我们的判断，但我们必须清楚，法律不能被情感左右，责任的划分必须依据事实和证据。无论是母亲、姨妈，还是民宿方，都应该明确各自的责任。家庭责任不能被忽视，但也不能超越法律的边界。 信源：广州日报2025年1月12日
