三国时期，东吴大将吕蒙与陆逊虽同样为东吴立下赫赫战功，但后世评价却大相径庭。吕蒙因白衣渡江偷袭关羽，虽助东吴夺得荆州，却因背信弃义备受争议，尤其在蜀汉粉丝中形象不佳。而陆逊在夷陵之战中智勇双全，光明正大击败刘备大军，保住东吴江南地界，赢得广泛赞誉。
此差异反映了当时社会对将领的要求：既要战功显赫，又需品德高尚。吕蒙战术虽精，但做法有违道义，故争议不断。其形象在历史书中变得复杂，既是东吴功臣，又因白衣渡江之事备受指责。相比之下，陆逊赢得光明正大，更符合英雄标准。
吕蒙与陆逊的不同结局提醒我们，评价历史人物需全面考虑其时代背景、个人选择及影响。英雄不仅在于胜负，更在于行事是否合乎道义与伦理。此理至今犹有借鉴意义，无论何事，我们都应追求正义与道德，而非仅着眼于成功与否。
