湖北，女子发现情人与另一女子的通话记录后，两人发生了争吵，然后从车上下来，脱掉身

湖北，女子发现情人与另一女子的通话记录后，两人发生了争吵，然后从车上下来，脱掉身上的衣服和鞋子往水里走。情人看到，追上从后面拉住女子的右臂，对女子进行阻拦，接着女子因失去平衡，倒在水中。女子溺亡之后，检察机关以情人构成故意伤人罪，提起公诉，法院会怎么判？（案例来源：红安县人民法院）张某和秦女士是在某KTV唱歌认识，当时秦女士在KTV做陪唱，后来不知道怎么的，两人发展成情人关系，案发时已有三四年的时间。 7月30日下午两点半，秦女士穿着白底黑花的短袖连衣裙离开家，到某地和张某见面，坐上了张某的黑色轿车。案发后，马某（秦女士丈夫）作证说，我和秦女士平时的感情还可以，家庭环境也不错，案发三天前，秦女士还叫他好好工作，明年再和他生个儿子。马某认为，秦女士的死亡不可能自杀。 7月31日中午12时（案发第二天），张某给秦女士弟弟打电话，问秦女士是否有到武汉去，然后说秦女士的手机关了机，人也没有看到，还说秦女士的家人都在找她，他也在找。秦女士弟弟问张某，他最后一次是什么时候见到秦女士，你们之间吵架没有。张某支支吾吾说俩人没有联系，也没有见面，还说如果秦女士有什么意外，他也不活了。最后，张某对秦女士弟弟说，如果有秦女士的消息迅速回电话。警方查明： 7月30日，15:30时许，张某驾车将秦女士带到红安县某村的金沙河水库岸边，接着秦女士在车上质问张某，他前天是不是去武汉见他另外一个情人。张某否认。而后，秦女士趁张某到河边洗脸的时间，偷看张某手机信息，看到当天中午张某和武汉情人有通话记录，非常生气，并与张某发生争吵。秦女士觉得自己不顾社会风俗，背着丈夫和张某好，张某却朝三暮四，背叛他们之间的感情。气急之下，秦女士来到河边，脱掉身上的衣服和鞋子往水里走。秦女士往水中走了大约十几米远后，张某担心秦女士出事，追上从后面拉住秦女士右臂，秦女士奋力挣扎，挣脱张某的束缚。张某见拉不住秦女士，又到秦女士前面阻拦，在阻拦过程中，张某因失去平衡倒在水中，脚踹了秦女士一下。张某浮出水面时，没有看到秦女士踪影，便独自游回岸边。之后，张某既没有积极寻救秦女士，也没有呼救和报警，而是慌忙驾车逃离现场。第二天，张某假装不知道秦女士出事了，给秦女士弟弟打电话。检察院认为，张某在秦女士投水自杀时，负有救助义务而不积极施救，导致了秦女士死亡的严重后果，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。刑法上有一个义务，叫作不作为义务，不要以为不作为就是什么都没有做，在刑法上不作为义务指的是没有做该做的事情，也就是说行为人能够履行自己应尽的义务，但是没有履行。需要注意的是，刑法不会强制人们做没有意义的事情。不作为义务的前提是必须具有结果回避可能性。也就是说，客观上得存在避免结果发生的可能性。如果履行了义务也是无用功，那没有履行义务就不能被评价为不作为犯。本案中的张某和秦女士是情人关系，两人发生矛盾后，秦女士选择轻生，张某有救助秦女士的义务。现在要看张某是否已经履行了他应该履行的救助义务。从警方查明的事实可知，秦女士脱衣服和鞋子往水下走的时候，张某是没有阻止的。（秦女士脱衣服和鞋子时，可能就是想张某劝她，可张某视而不见）。秦女士往水里面走了十几米，已经走到很深的地方了，张某才上前想要拉住秦女士，张某的行为有瑕疵，且张某摔倒时踹了秦女士一脚。张某浮出水面，没有看到秦女士踪影，应该积极对秦女士施救，或者打电话报警，向民警求助。张某怎么做的呢？他驾车逃离现场，隐瞒秦女士落水的事实，导致秦女士获救的最后一丝机会没了。法院意见：张某的先行行为诱发了秦女士的投水自杀行为，所以张某对秦女士的自杀行为应当具有法律上的救助义务。当时两人处于荒郊野外、人烟稀少的特定环境，张某又明知秦女士不识水性。张某在发现秦女士没有浮出水面，有可能溺水死亡时，非但没有实施任何求救、报警，反而是置秦女士是否溺水、是否可能死亡于不顾，驾车迅速逃离现场。法院认为，张某主观上存在有放任秦女士死亡的结果发生的心态，最终导致秦女士因失去救助的机会而溺水死亡，张某构成不作为的故意杀人罪。法院判决，张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。关注@蚂蚁说法关注时事新闻和法律