“谋士以身入局，杀敌八百，自损一千！”湖北，男子和妻子协议离婚后，仍以夫妻名义同居生活，没想到，这期间妻子竟然交了新男友。为了解决三人之间的感情纠葛问题，男子约前妻现任男友一起喝酒，并相互劝酒，最后男子喝多了，经抢救无效死亡。事发后，男子家属将前妻男友起诉至法院，索赔72.8万余元。 （来源：红星新闻） 湖北通城县的谭先生，和刘某原是夫妻关系，婚后育有一儿一女儿。 在外人看来，他们两人的感情很好，可以陪伴一辈子，没想到，在2021年8月份的时候，两人到民政局办理了离婚手续。 正常来说，离婚后的夫妻会互看生厌，一别两宽，可谭先生和刘某离婚后不是这样，两人离婚后仍旧以夫妻名义同居生活。 谭先生觉得，这和没有离婚的时候差不多，区别仅仅是一张结婚证，然而不久之后，谭先生意识到自己错了，大错特错！ 刘某一边和他同居生活，一边找了新男友，两边都不耽误。谭先生想不通，质问刘某为什么这样做，刘某一句咱们已经离婚了，将谭先生怼得哑口无言。 2024年4月5日晚上，谭先生吃完酒返回县城，在车上和刘某就两人的感情问题进行了交谈，后来谭先生发现他和刘某说不清楚，约上黎某在某中学附近见面。 晚上8时许，谭先生将黎某带到某餐饮店喝酒，咱们边喝边聊，或许是觉得这事还需要刘某在场才能说清，谭先生又打电话给刘某，让刘某也到他们喝酒的地方来。 情敌见面，格外眼红，谭先生和黎某将（约150ＭＬ）白酒一饮而尽后，在酒桌上相互劝酒，刘某赶到餐馆没有劝两人，只是打电话喊了两位女性朋友，让她们帮忙把喝醉了的黎某送回家。 当天晚上，谭先生和黎某都喝了大量白酒……次日凌晨，谭先生因抢救无效死亡。 《居民死亡医学证明（推断）书》载明，谭先生直接死亡原因为猝死，引起直接死亡原因的疾病或情况为急性酒精中毒。 1、有意见认为，谭先生死了，刘某捡了大便宜，真是这样吗？ 事发之时，谭先生和刘某已经离婚了，两人不是夫妻关系，这就意味着谭先生的赔偿金没有刘某的份。 反之，如果法院判黎某赔偿，黎某不仅钱包空了，甚至可能由此记恨上刘某。 就算不记恨，刘某还愿意和一个钱包空了的男友在一起吗？ 2、谭先生醉酒身亡，黎某要不要承担赔偿责任？ 一般来说，共饮人之间的法律责任，来源于民法典第1198条的规定，群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 意思是，几个朋友聚在一起喝酒，不管谁喝醉了，只要是在一起喝酒的人都对醉酒的人，负有安全保障义务，应当对醉酒人进行照顾、提醒和劝告等等。 但本案不太一样，本案是同居前夫和现任男友见面拼酒，已经不是普通的共饮行为。 笔者认为，应该适用民法典第1165条规定，行为人因过错，侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。 也就是说，黎某是否要承担责任，要看黎某灌酒、劝酒行为与谭先生酒精中毒猝死的因素占比多大，进而划分双方的责任。 注意，谭先生是一个成年人，成年人是自己的第一责任人，成年人应当为自己的身体健康、生命安全负责，其次才是黎某的责任，不要弄反了。 法院意见： 谭先生的死亡赔偿金为119万余元，合计损失为128万余元。由黎某承担20%的责任、即25.7万余元，扣除黎某已经支付的2万元后，还应当支付赔偿金23.7万余元。 关注@蚂蚁说法 关注时事新闻和法律
