1951年，印度人口3亿左右（印巴分治以后），中国人口5.6亿人，彼时印度人口虽然多，但是距离中国人口还有较大差距。
1960年，印度人口4.46亿，中国人口6.6亿，可见从上世纪五十年代开始，印度人口就开始猛增。
1970年，印度人口5.58亿，中国人口8.2亿，这一阶段的十年间，中国人口增长明显快于印度。
1980年，印度人口7亿左右，中国人口10.03亿。
1990年，印度人口8.7亿，中国人口11.4亿。
2000年。印度人口10.6亿，中国人口12.6亿，在中国实行计划生育之后，人口增长率开始明显慢于印度。
2010年，印度人口12.4亿，中国人口13.4亿。
2020年，印度人口13.96亿，中国人口14.1亿。
2023年，印度人口已经超过中国，达到14.38亿，且仍旧以较快速度增长。
通过这些数据，我们会发现一些问题。
印度土地面积不到中国的三分之一，为何能够长达几十年保持人口快速增长，且超过中国？
印度人口众多，能否像中国一样通过人口红利，达到经济乃至各个领域的腾飞？
我们先说第一个问题。
印度领土面积298万平方公里，不到中国三分之一，但是印度的可利用土地，并不比中国少。中国的耕地面积，主要集中于中原，四川盆地，长江中下游平原和松嫩平原三江平原，其余诸如新疆西藏青海等地，虽然土地广袤但是适合耕种的土地并不多，且较为分散，总耕地面积约为19亿亩左右。
印度虽然土地面积远低于中国，但是可耕种土地却更多，基本上全国都有大范围的可耕种土地，其耕地面积约为27亿亩，远超美国与中国，此外，印度是季风性气候，每年成熟次数也超过中国大部分耕地。
由此可见，较为优越的土地条件，促成了印度人口飞速的猛涨。
那么，我们再来看一下第二个问题。
先说答案，印度依靠人口红利，确实能够在经济等领域取得较大的成就，尤其是在近些年莫迪老仙的操作之下，印度经济始终向好，但是却很难像中国一样持续几十年增长，完成彻底的工业化，为什么呢？这主要是因为印度发展中的几大难题。
首先是政治体制，这里并不是要讨论哪一种体制更加先进与优越，而是要说为什么印度依靠现有体制难以超越中国在经济上的成就。印度是多党制，是很难像中国一样集中力量办大事的，而且在政策上很难有持续性，换一届政府，很多政策都会改变，即便是出来一个政治强人，也无非就是十几二十年的稳定。
其次是民族问题，印度也是一个多民族国家，和中国不同的是，其主体民族占比并没有绝对优势，中国的汉族人口占比超过90%，而在印度，印度斯坦族占比只有46%，人口几千万的民族有十多个，超过百万人口的民族不下于一百个。这就造成了一个问题，语言不通文化不同的族群，在人口基数势均力敌的情况下，是很难协调一致发展的。
再者就是民族问题衍生出的语言问题，在中国，无论是什么民族，基本上都可以说一嘴流利的汉语，但是在印度，语言问题在某些方面可以说是经济发展交流的天堑，虽然英语也是印度的官方语言，但是不可能每个印度人在交流的时候都用英语。你能想象，一个湖南人到河南去玩，要像出国一样学习另一种语言吗？到了山西，再学一门语言？
最后是宗教问题，这是一个巨大的问题，其影响有时候能超过前面三者之和。众所周知，印度人信奉印度教，但是印度教有个制度叫做种姓制度，虽然被废止，但是在民间影响力依旧巨大，不同阶层之间难以通婚交流，无形之中也是经济发展的一种阻力，另外，印度还有高达2亿之多人口的穆斯林，以及好战的锡克族，从建国之前的印巴分治，就已经产生出了宗教问题，后续几十年断断续续，从未得到根本解决，一旦将来政局不稳或者经济下滑，印度的宗教问题一定会随之出现，以此恶性循环。
总的来说，印度依靠优越的地理条件和众多的人口，尤其是青壮年人口，在稳定的环境下是能够创造出经济上的巨大发展，但是其自建国开始自带的种种问题，又在无形之中决定了其上限，至于说天花板在哪里，就要看莫迪老仙和其继任者，将来是否能够一一解决这些问题了。
