丹麦的格陵兰岛危矣。英国《金融时报》24日援引欧洲高级官员的话称,特朗普在与丹麦

胡锡进 2025-01-25 15:15:20

丹麦的格陵兰岛危矣。英国《金融时报》24日援引欧洲高级官员的话称,特朗普在与丹麦首相的通话中“言辞激烈”,坚称自己决定接管格陵兰岛的决心是认真的。

报道说,1月15日的时候丹麦首相办公室曾发布消息,丹麦首相弗雷泽里克森当天与当时还未就职的特朗普进行了45分钟的通话,而白宫方面没有对这次通话发表评论。但弗雷德里克森表示,格陵兰岛不会出售,同时指出美国对此有“巨大利益”。

《金融时报》的报道指出,五位听取了此次通话汇报的现任和前任欧洲高级官员表示,通话结果非常糟糕。他们补充说,尽管丹麦首相愿意在军事基地和矿产开发方面提供更多合作,但特朗普在丹麦首相表示该岛不会出售后,表现得咄咄逼人,具有对抗性。

“太可怕了,”其中一人说。另一人补充道:“他(特朗普)非常坚决,真是一盆冷水。之前很难把这事当真,但我确实认为他很认真,而且可能非常危险。”

《金融时报》评论称,此次通话的细节可能会加深欧洲的担忧,即特朗普重新掌权将使跨大西洋关系比以往任何时候都更加紧张,因为美国总统向盟友施压,要求他们放弃领土。

《金融时报》继续说,许多欧洲官员曾希望,他关于以“国家安全”为由寻求控制格陵兰岛的言论是一种谈判策略,目的是在北约领土上获得更大的影响力。但与弗雷德里克森的通话粉碎了这种希望,加深了北约盟国之间的外交政策危机。

“他们的意图非常明确。他们想要它。丹麦人现在处于危机模式,”一位了解电话情况的人表示。另一位人说:“丹麦人对此感到非常震惊。”

一位前丹麦官员补充道:“这是一次非常艰难的谈话。他威胁要对丹麦采取具体措施,比如针对性关税。”

但《金融时报》也提到,丹麦首相办公室表示“不承认匿名消息来源对谈话的解读”。

同日,路透社报道称,丹麦外交大臣拉斯穆森与美国新任国务卿鲁比奥周五进行通话。丹麦外交部的声明表示,会谈“气氛良好且富有建设性”,讨论了乌克兰、欧洲安全和中东局势。美国国务院稍晚也发文,称鲁比奥在通话中“重申了两国关系的牢固性”。

路透社还说,在与鲁比奥通话后,拉斯穆森表示丹麦同意与华盛顿讨论北极地区问题。

自去年 11 月胜选以来,特朗普一直表示有意将丹麦的自治领土格陵兰岛纳入美国版图。他并未排除动用军事或经济力量说服丹麦移交格陵兰岛的可能性。特朗普在 1 月初威胁称,如果丹麦反对他在格陵兰问题上的立场,他将对丹麦征收关税。他还拒绝排除使用军事力量控制该岛的可能性。

路透社还说,尽管特朗普在第一任期内就曾表示有可能接管格陵兰岛,但他拒绝排除使用军事或经济力量的做法让许多丹麦人感到意外。

可笑的是,为了合理化自己控制格陵兰岛的野心,特朗普还强扯所谓“中国威胁”,声称“那儿到处都是中国船只。到处都是俄罗斯船只。我们不会让这种情况发生的”。

特朗普1月20日就职后签署一系列行政令,当被问及除了买下格陵兰岛外,还有哪些其他选择能满足美方需求时,特朗普说:“格陵兰岛是个很棒的地方,我们需要它来维护国际安全。我相信丹麦也会同意,他们要花很多钱来维持这块地方。”

0 阅读:451

评论列表

江渐月

江渐月

16
2025-01-25 16:35

老特疯了,欧洲傻了,美国狂了,俄国笑了,蓝星人民吃瓜看戏了。

随风 回复 01-27 11:48
老特没有疯,俄罗斯老普可以用武力开疆拓土,老特为何不可以用金钱和关税来开疆拓土?

Laoteike

Laoteike

4
2025-01-26 00:23

川普干的漂亮

打个喷嚏

打个喷嚏

4
2025-01-26 09:00

极限施压为的是讨价还价

悍匪

悍匪

3
2025-01-26 10:38

自古以来第一丰功伟绩就是开疆拓土,川普能把格陵兰,加拿大巴拿马运河搞成美国领土,他就绝对是美国历史上能与开国总统华盛顿比肩的领导人,甚至可以更高一筹。至于后世总统能不能守得住,那要看他们的本事,跟川普无关。

zf

zf

2
2025-01-26 09:07

主人饿了杀狗吃,属于紧急避险[哭笑不得]

齐天大圣

齐天大圣

2
2025-01-26 09:05

二毛说侵略呢

HayiRo

HayiRo

2
2025-01-26 09:37

所谓文明的外皮,根本掩饰不了弱肉强食的底层逻辑。

Jacob

Jacob

2
2025-01-27 10:12

开始抢地盘了吗

用户15xxx20

用户15xxx20

2
2025-01-26 07:54

寻求北约支持,打漂亮国

无量的无量

无量的无量

2
2025-01-26 07:49

谁跟美国混,这就是结局,养虎为患。

飘过了幻想

飘过了幻想

1
2025-01-26 13:10

一直防俄罗斯,结果被自己主子咬一口,丹麦真傻逼

随风 回复 01-27 14:20
当然这是半数短视美国人的选择,他们只能代表美国这四年,不能代表美国的以前和未来。

飘过了幻想 回复 01-27 13:15
能被大多数人选上当总统,就能代表美国的意志了,不是个人的事跟美国无关了,说句极端的,特朗普如果出兵占领格陵兰,美国还是会听从的

猜你喜欢

胡锡进

胡锡进

资深媒体人