很多人说震哥没有签保密协议，所以没有保密义务。
我不这么觉得，我觉得他有。
震哥没签保密协议，但他发的这台机子签了，无论是黑厂内部员工还是媒体，肯定签了。
所以第一件事儿，给他看这个机子的人，有义务遵守保密协议。
严格意义上来说，他不应该给震哥看，哪怕给了，提醒这是未发布的产品，且不能公开，是基本的职业操守和契约精神。
如果这都没做，这个人的职业道德有严重问题。
第二件事儿，给他看机子的人，就算不是震哥的朋友，至少是熟人，不要陷熟人于不义，这是基本的道德要求。
震哥说，他是一个非常在乎契约精神的人（领克900泄密解释里说的），那么，是不是只有签了保密协议之后才牵涉到契约精神？
当然不是，朋友之间的非书面约定的默认契约也是契约。
至少在这个事儿公开之后，或者说第二条微博发布的时候，他一定是知道这是怎样一件事儿的。
作为大媒体，且刚刚经历了领克900泄密事件，他肯定明白他的行为意味着什么，这个时候哪怕不考虑他和品牌之间的契约，他和给他看机子的人之间的道德契约呢？
第三，震哥的第二条微博，他如果只是截图证明他确实发布的时候不知道是新机，也还好。
但他截图把OPPO PR准备送他媒体机的事儿发出来，是为了证明什么？
证明自己牛逼，哪怕泄密，黑厂照样不敢得罪？
往小了说，这是陷跟他对接的PR于不义，往大了说，这是陷OPPO于不义。
这件事儿OPPO没做错什么，是最大的受害者，那么谁做错了？
如果说震哥第一条微博存在不知者不罪的可能，那么第二条微博，我只看到了傲慢和自大。
以及，和他自己说的自己重视契约精神格格不入，不是说需要赔钱的契约才叫契约。
这事儿，震哥还欠一个道歉，无论是对朋友，还是对厂商。
