特朗普退出世卫，嫌会费贵，不听美国

特朗普的“退群”大戏再次上演，这次他将矛头指向了世界卫生组织。这位前任又现任的美国总统，似乎对于国际组织会费有着一种天然的“不爽”。他认为美国每年缴纳的巨额会费，无异于在“占美国便宜”，而他执意退出，也摆明了“不伺候”的架势。这种简单粗暴的逻辑，仿佛在说：我交了钱，就得听我的，不听我的，我就不玩了。这种“美国优先”的理念，在国际舞台上显得格格不入，更像是一个孩子在过家家，而非一个大国应有的担当。

细究特朗普对世卫组织的态度，并非空穴来风。早在他的第一任期内，新冠疫情席卷全球，世卫组织在疫情初期的应对确实饱受争议，这让特朗普的“不满情绪”找到了爆发点。他先是暂停拨款，后又直接宣布退出，毫不掩饰对世卫组织的失望。对比之下，拜登上台后，立刻“拨乱反正”，宣布停止退出，显示出美国重回多边主义的姿态。但如今，特朗普重返白宫，再次祭出“退群”大旗，明显带有“推翻前任决定”的意味。更深层次的原因在于，美国对世卫组织的控制欲极强，一旦发现世卫组织并未完全按照美国的意愿行事，便会选择“一拍两散”。这反映出美国在国际组织中，追求“一家独大”的霸权心态，而非共同承担责任。此外，美国还拖欠着世卫组织的巨额会费，高达两亿多美元，这也似乎暗示着特朗普对该组织早有意见。

特朗普的“退群”，无疑给世卫组织带来了巨大的挑战，资金链的断裂可能会导致许多项目的停滞。不过，美国的信誉是其维系国际地位的关键，即便退出，欠款大概率会被偿还。毕竟，对于一个靠信用借遍全球的大国而言，失信的后果不可承受。这场“退群”风波，实质上是美国政坛权力斗争的缩影，特朗普与拜登在国际舞台上的“你来我往”，也预示着美国政治的动荡。但无论如何，国际合作的大方向不应因个别人的执拗而改变，美国理应承担起应有的国际责任，而非一味地强调“美国优先”。