北京中医科教授曲黎敏语出惊人，她说：“一夫一妻制是违背人性的。95%的人结婚后都会生病。原因没那么复杂，就是他们的欲望没有得到满足。婚姻不是爱情的坟墓，而是对人性的一次挑战……” 对此观点，不敢苟同。很多不幸福的婚姻，来自于婚姻关系中更深层次的问题，不能甩锅一夫一妻制。 不幸婚姻的几点原因。很多人在结婚时并没有足够的感情基础，有些甚至是为了结婚而结婚。这样的婚姻，往往缺乏共同兴趣和深度交流，双方价值观不合，日子过得平平淡淡，甚至需要靠忍让和妥协来维持。 即使婚前感情不错，婚后如果缺乏有效的沟通和经营，也可能让关系逐渐恶化。性格不合、交流不足，甚至因为生活琐事积累的矛盾，都会为感情带来隐患。俗话说贫贱夫妻百事哀。当家庭经济状况差时，夫妻关系往往更容易因为生活中的柴米油盐问题产生矛盾。 正是在这些情况下，一夫一妻制反而为很多人减轻了痛苦。试想，如果在经济、感情、沟通等问题尚未解决的前提下，婚姻变成“一夫多妻”或“一妻多夫”，家庭关系只会更加复杂，矛盾更加尖锐，个人更加痛苦。 那么，为什么人类社会普遍选择一夫一妻制作为主流婚姻形式？ 一夫一妻制能够确保家庭的稳定，避免资源被过度集中在少数人手中。试想，如果实行一夫多妻制，强者拥有过多资源，弱者则可能面临婚姻无望的局面。 一夫一妻制的模式更有利于为孩子提供稳定的成长环境。双方共同抚养孩子，有助于孩子从父母身上均衡地获得情感支持和教育资源。 从法律层面上看，一夫一妻制为两性关系提供了基本的平等保障。即便在具体实践中可能存在问题，但至少制度上避免了“一夫多妻”或“一妻多夫”中可能出现的性别不平等问题。 假如“欲望多”，制度真的能限制吗？ 有人可能会问，如果两个人在婚姻中不存在前面提到的问题，但只是“欲望多”，想追求多配偶关系，那一夫一妻制是否显得多余？事实上，婚姻制度本质上是法律层面的约束，用于规范社会秩序，而不是限制私人生活的全部自由。 举个例子，如果有人选择在名义上遵守一夫一妻制，但实际与其他人建立多配偶关系，这其实是个人选择，法律并没有直接干预。 所以，婚姻制度的存在并不阻碍个人生活中的其他选择，而是为社会大多数人提供了一种相对简单和稳定的模式。 曲教授提到“95%的人结婚后都会生病”，这个数据缺乏明确的来源支撑。婚姻中的健康问题与情感压抑、性格不合等因素有关，但也受到遗传、生活习惯、社会环境等多方面影响，不能简单归因于婚姻制度本身。 实际上，有大量研究表明，婚姻在很多情况下对健康是有益的。例如，美国的一个长期研究发现，已婚人士比未婚或离婚人士有更好的心理健康状况和更长的寿命。这可能与婚姻提供的社会支持和情感纽带有关。 人性本就是一念间贪嗔痴慢疑，怨恨恼怒烦，各种欲念横生。与其被欲望左右，不若不动如山，与其外求，不如内求。曲教授就是解读皇帝内经的，应该知道黄帝内经说的：恬淡虚无，真气从之。精神内守，病安从来。
郝孟一
从生物学角度看，这位教授的说法应该是事实。 我们可以类比一下，大部分动物，古代的妻妾制度，都不遵循一夫一妻。 本质上，一夫一妻就是现代文明社会，国家以法律形式对弱势群体实施的生殖权保护，也是社会公平的一项重要保证。