李世民遇到成吉思汗，可以是惨败，也可以是大获全胜，就看环境如何了。具体情况，可以

李世民遇到成吉思汗，可以是惨败，也可以是大获全胜，就看环境如何了。具体情况，可以有这么几种，都有获胜的概率。

第一种，李渊、李世民晋阳起兵，成吉思汗也还在征战草原，双方互有胜负，谁都奈何不了谁。如果成吉思汗已经统一草原，唐朝只能称臣纳贡，一点脾气都没有。

很简单道理，突厥并不统一，隋文帝已经瓦解了突厥帝国，分成东西两部。即便如此，李渊、李世民还要向颉利可汗称臣，但突厥依旧南下，李世民刚登基就签署渭水之盟。

玄武门之变，李世民继位，遇到统一草原的成吉思汗，也是一样。此时，成吉思汗也许会劫掠一下关中，让李世民难堪。

第二种，李世民稳定统治，成吉思汗还在统一草原。此时，唐朝只需派兵远征，李靖、李绩就可以灭了蒙古，或者分而治之，成吉思汗称臣纳贡。如果成吉思汗也统一草原，唐军只能防守，不敢远征。

第三种，李世民、成吉思汗都到巅峰状态，唐军与蒙古骑兵各有千秋。唐军敢远征，会被蒙古骑兵分割包围，各个击破。成吉思汗南征，在漠南战斗，也打不破唐军，经不起消耗。

李世民、成吉思汗，都是顶级帝王，至于谁更厉害，要考虑的因素很多。不过，整体而言，成吉思汗对世界的影响更大，是世界级别帝王，李世民只能是中原的皇帝。

学者哈特，在影响人类历史进程的100位名人著作中，把中国三位帝王放进去，他们分别是秦始皇、隋文帝、成吉思汗。秦始皇，比洋人的大帝凯撒、屋大维排名靠前，评价最高。

放眼整个世界，成吉思汗的影响力，比李世民强很多。因为，成吉思汗的蒙古西征，横扫周边各大帝国，改变了欧亚格局。

如果比治国理政，李世民超越成吉思汗。一代天骄，只会弯弓射大雕，治国不如唐太宗，这也是事实。