经济学人 “2025年中国制造”已经取得了成功，但代价是什么？
【“2025年中国制造”的背景与目标】
1.1 背景与推出
“2025年中国制造”是中国政府在十年前推出的一项宏大计划，目标是通过注入资金和资源，推动中国成为绿色、创新的“制造大国”。政策旨在减少对劳动力和西方供应链的依赖，更多依赖自动化和本土技术。这是对中国经济未来的核心愿景。
然而，随着计划的实施，“2025年中国制造”在国际上引发了大量恐惧与争议，甚至在国内也被低调化处理。中国官员如今几乎不再公开提及这一名称。
---
【计划实施情况与成功领域】
2.1 总体成功
制造业全球份额扩大
- **制造业附加值增长**：2015年，中国制造业已占全球附加值的26%。到2023年，这一数字上升至29%。
- **出口贸易顺差**：2024年，中国创下近1万亿美元的贸易顺差。
行业突破与标志性成就
- **电动汽车（EVs）**：
- 2025年的目标是销售300万辆电动汽车，而2023年的销量已超过1000万辆，占全球总销量的近三分之二。
- 比亚迪在2024年第四季度的全球销售量超过特斯拉。
- **无人机**：
- 大疆创新（DJI）占据全球消费者无人机市场90%以上的份额。
- **清洁能源**：
- 2015年，中国生产了全球65%的太阳能电池板和47%的电池。
- 2023年，中国分别生产全球约90%的太阳能电池板和70%的电池。
- **研发投入**：
- 制造企业研发支出占收入比从2015年的不到1%增至2023年的1.68%，提前实现了2025年的目标。
---
【未达成的领域与挑战】
3.1 挑战性目标的实现难度
商用飞机制造滞后
- 尽管中国制造的C919客机在2023年实现了首次商业飞行，但其大部分零部件仍依赖外国供应。
半导体领域进展缓慢
- 大多数中国企业仍停留在中端芯片制造水平。
- 受美国出口管制影响，该行业压力加剧。但一些创新开始涌现，例如华为在2023年推出包含七纳米芯片的手机。
3.2 对经济的扭曲
**财政成本**：
- 根据战略与国际研究中心的估算，2017-2019年间，中国将GDP的1.7%以上用于工业政策。如果持续十年，这笔开支可能超过3万亿美元。
**劳动力与资本投入**：
- 制造业劳动力超1.23亿人，劳动生产率年均增长6%，但依赖于巨额资本投入，导致“总要素生产率”（TFP）表现不佳。
**经济结构失衡**：
- 过于强调制造业，未能推动家庭消费和服务业发展，限制了大学毕业生就业机会的创造。
---
【国际反应与贸易冲突】
4.1 外国批评与反抗
**廉价商品冲击国际市场**：
- 中国廉价商品的出口被指削弱了他国企业竞争力，侵蚀其制造业。
- 2024年，针对中国的反倾销案件和贸易调查接近200起，印度成为主要投诉方。
**国际关税与出口管制**：
- 西方国家对中国实施关税政策和技术出口管制，进一步加剧了中国产业政策的紧迫性。
---
【政策的国内外影响与争议】
5.1 国内影响
**成功与代价并存**：
- 政府通过政策使中国企业在多个领域取得突破，但代价是高昂的财政负担和经济结构的扭曲。
- 政策过分倾向于制造业，忽视了服务业发展和家庭消费的刺激。
**劳动力市场的结构性问题**：
- 制造业的资本密集型特点限制了劳动力市场的多样化发展，大学毕业生的就业面临挑战。
5.2 国际影响
**全球产业链的担忧**：
- 中国的制造业优势在全球市场引发了广泛的“去中国化”趋势，多个国家试图通过本地化政策对抗中国制造业的影响力。
**政策的自力更生导向**：
- 面对外国制裁和技术封锁，进一步强调“掌握在自己手中”的发展理念，推动产业自立。
---
【政策未来的可能性与调整方向】
6.1 政策调整需求
**服务业与消费的潜力**：
- 如果政策能更多地支持服务业和家庭消费，可能缓解制造业主导带来的经济失衡。
- 更高的消费支出将惠及教育、医疗和娱乐领域，并创造更多就业机会。
**创新驱动的提升**：
- 最近提到培养“新生产力”，意图改善TFP表现，推动经济的可持续增长。
6.2 长期战略的坚持
- 中国政府仍将坚持产业政策的核心方向，尤其是在半导体等战略领域加大研发和资金支持。
---
【总结：成功与代价并存的2025年中国制造】
“2025年中国制造”在多个领域取得显著成功，尤其是在电动车、无人机和清洁能源等行业。然而，政策也带来了巨大的财政负担和经济结构的失衡。国际社会对中国制造的反应进一步加剧了政策调整的复杂性。未来，如何在制造业主导的经济模式与服务业、消费支出之间找到平衡，将是中国面临的重要挑战。
