继续甩论文。
郑民华副院长作为吹哨人，以自己老父亲为例，炮轰集采降压药不降压。
集采降压药到底降压不降压？
（一）来自郑民华副院长所在的瑞金医院的论文。
《原研和仿制苯磺酸氨氯地平片治疗社区高血压的有效性分析》
方法：以本社区为单位,在2019年4月至6月间,选出158例原发性高血压患者,将其按照用药不同分为仿制组(n=78)及原研组(n=80)。仿制组采用仿制苯磺酸氨氯地平片治疗,原研组80例采用原研苯磺酸氨氯地平片治疗。定期随访(3、6及9个月),评定、对比两组的血压水平、治疗效果及安全性。
结果：两组患者治疗9个月时的总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗3、6及9个月时的舒张压、收缩压均较治疗前降低(P0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
结论：针对原发性高血压患者,采用原研及仿制氨氯地平治疗均能获得较好效果,可有效降低血压水平,且安全性相当。
（2）不相信瑞金？那么再来一篇西安交大第一附属医院的。
《原研与仿制苯磺酸氨氯地平治疗高血压的有效性和安全性比较》
方法：选取2021年1月1日至6月30日在西安交通大学第一附属医院分别接受苯磺酸氨氯地平原研药和仿制药进行高血压治疗的患者243例和272例,采用倾向性匹配分析法匹配(1∶1)为原研组和仿制组,各155例。两组患者均持续治疗3个月。
结果：治疗后,两组患者的收缩压、舒张压和脉压差均显著降低(P0.05)。两组患者的临床疗效、用药依从性优良率、不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。
结论：原研与仿制苯磺酸氨氯地平治疗高血压的有效性、用药依从性和安全性均相当。
（3）什么？这些人仿制药不一定是集采的药物？
那么好，再来一篇专门研究集采药物的。
《国家集采苯磺酸氨氯地平片治疗高血压的临床效果与安全性远程药学随访研究》
方法：选取200例2021年1—3月在中山大学附属第七医院接受苯磺酸氨氯地平片治疗的高血压患者,随机分为对照组和试验组,每组各100例。对照组患者应用苯磺酸氨氯地平片原研药进行治疗,试验组患者应用通过一致性评价的国家集采苯磺酸氨氯地平片,建立线上远程高血压患者药学服务体系为患者提供用药指导,比较临床治疗有效性、血压控制率、不良反应发生率及用药依从性。
结果：试验组与对照组临床总有效率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。对照组血压控制率为62.00%,试验组血压控制率为78.00%,试验组患者血压控制率明显较对照组更高(P 0.05)。试验组与对照组用药依从性分别为98.00%、91.00%,试验组用药依从性较对照组更高(P
成天胡说
作为研究的那个药，是卖给群众的药吗？两个药一样吗？
范二毛
你觉得国内数据可靠么？
阿坤 回复 01-23 21:58
习惯性的造数据写文章，也好意思拿出来说。
用户10xxx11 回复 01-23 21:18
差的多了，是降压效果差了5，不是百分5，有条件肯定要原研药。
晨风陈斌
其实有些问题特别简单：说集采药物美价廉的专家，把你生病时吃药的清单亮出来（医保报销系统就可以查到），如果这些专家吃的就是集采药，那老百姓对药品质量就绝对可以放心。大道至简，有些事没有那么复杂。
用户13xxx47
傻逼，下次给你上集采全套
相遇是缘
病人自己吃的不能做证据，可笑
相遇是缘
把论文的原始数据要调出来，如果没有存在不存在论文造假
老赵
绝对相信郑大夫，医者仁心，责任担当。郑大夫保护好自己和所有的医生，有你们百姓还有希望
阿坤
为啥都是对比氨氯地平的？来自郑民华副院长所在的瑞金医院的得那个是它下面的卫生院医生写的吧，凑晋升文章的假研究文章，这种拿不上台面的文章并不能用于询证医学证据的，国内的可以作为询证的研究就没几个。
用户98xxx82
专家讲有糖的饮料不能喝，今天又有专家讲无糖的饮料也不能喝。都是代理人的战争，用数据讲话，别信口开河。
用户17xxx06
那时什么时候的事，集采又是什么时候呢
DrDoraemon
论文结果有差别能不能发表？研究发起谁出钱？论文结果也要讲政治正确的，到美国也一样
人生
医生回扣没得拿了，所以攻击集采
啊哈
论文是论文，疗效是疗效
阿坤
仅仅这种100多200例的短期对比，能说明什么问题？