为什么长新冠可以听患者主诉？
因为长新冠已经有科学统计，也有科学依据：凭借患者自行汇报的症状足以确诊长新冠，准确度94%。
而当没有科学证据领域统计意义上的结论时，个体的经验之谈顶多算身边统计学。
而这种身边统计学，并不具备指导政策的合理性。
就药物而言，任何药物在一些个体上，都存在效果不佳的情况（原因各不同），而社会心理学的反应，潜意识对国产或仿制药的偏见经过心理暗示之下，就可以形成对仿制药舆论的噪音。
而这个过程是不具备科学性的。
包括医护的话，若没有科学数据与统计的支撑，也是有偏向或立场。
在新冠大流行上，体现的非常清楚。
没有前沿科学的指导，医护会把新冠认定为感冒，长新冠就是心理问题。
没有研究的指导，人们基本各说各话，新冠几天好了，也是部分人的真实感受。
这些声音会形成一股舆论架势，扰乱认知，塑造假象。
所以，我相信，仿制药有局限性，但不应该扩大局限性。
得有统计指导，针对性的，有数据的，而不是自说自话，搞舆论战术，搞的好像吃不到原研药要完蛋了的这种感觉。
这是对公众的一种pua。
