TikTok的禁令风波，最终以中方胜利告终。拜登政府原本宣布不执行禁令，但TikTok却主动关闭了服务。这一举动，显然是为了让美国人亲身体验一下，失去TikTok会带来怎样的社会和经济冲击。
TikTok不仅仅是一个短视频平台，它还是数百万美国人的收入来源。从个人创作者到数千家企业，都依赖这个平台维持生计。简单地关闭它，真的那么容易吗？
很多人认为美国是一个法治国家，法庭的禁令必须无条件执行。但现实是，美国的法律往往只是口头上的承诺。一个行政命令，就能让所谓的法律失效。TikTok关闭后又重新开放，这背后到底遵循了哪条法律？没人能说清楚。
有趣的是，美国媒体的风向也开始转变。所谓的国家安全问题，似乎并没有那么严重。数据隐私、个人信息的保护，美国人自己都不太在意。看看那些随意公开的航母、飞机内部照片，导弹的构造图，真的有那么大的安全隐患吗？
最后，值得深思的是，为什么美国无法打造出一个像TikTok这样的产品？当TikTok不可用时，美国人转向了小红书，而不是本土企业的产品。这个问题，恐怕连那些所谓的“公知”都难以回答。真正的答案，或许只有那些长期关注中美关系的人才能理解。
TikTok的这场风波，不仅仅是商业竞争，更是文化和影响力的较量。美国人真的能承受失去TikTok的代价吗？
