四川绵阳一高速桥上，货车侧翻，90后小伙爬上货车驾驶室，准备救人时，突然，一辆重

四川绵阳一高速桥上，货车侧翻，90后小伙爬上货车驾驶室，准备救人时，突然，一辆重型货车从后面撞过来，小伙掉下大桥死亡，经认定，两司机一个主责，一个次责，小伙无责，家属告上法院，索赔200万，法院这样判了！

2024年8月9号凌晨3点多，90后小伙王刚开车行驶在回老家的路上，然而，在经过某县绿豆河大桥时，看到路上有一辆货车侧翻了。

看着夜色中侧翻的货车，王刚第一反应是想到车内有人被困，不及时救出来可能后果不堪设想。

于是，他将车停在侧翻货车前方200米的应急车道上，他还让坐在副驾驶的同伴打电话报警。

王刚向货车那里跑去，坐在后排的弟弟不放心，也跟着过去。

当时，侧翻的货车驾驶室门朝上，唯一的办法，就是爬上车打开驾驶室门，才能救出司机来。

王刚没有犹豫爬了上去，弟弟也想一起上，王刚拦住了他，没让他上去。

于是，弟弟站在地上，拿出手机打开手电筒给王刚照亮。

就在王刚伸手抓住驾驶室的门把手时，没等打开车门呢。

突然，一声巨响，后面撞上来一辆货车。

夜色中，突如其来的车祸，弟弟当时就懵了，他回过神来，大声呼喊哥哥，也没有回音。

随后，弟弟拉开货车车门，把困在里面的杜某父子俩救了出来。

然而，此时王刚却不知所踪。

交警赶到后，拿着强光手电四处寻找，终于在大桥下的玉米地里发现了王刚，此时他一动不动的躺在地上。

不幸的是，王刚永远的离开了人世。

交通事故认定书显示，事故发生时，是在桥上，道路一般弯，路面完好，干燥。

交通事故认定书显示，2024年8月9日凌晨3点44分，司机黄某，25岁，开着一辆重型厢式货车在高速上行驶。

该货车行驶到了大桥上时，与侧翻在道路上杜某开的轻型仓栅式货车、以及中央隔离护栏接连发生碰撞。

因此，货车追尾，导致正在侧翻货车上驾驶室上救人的王刚坠下大桥，造成王刚死亡。

经调查，黄某开的有问题的货车（机件不符合技术标准）在高速上跑，而且，他在夜里没观察清楚路况，判断错误，是造成事故的一个原因。

而侧翻货车司机杜某，也是晚上开车，但是，他的车装的东西太多，超过规定的重量。

结果，杜某的货车侧翻，车上的货物把车身的反光标识都挡住了。

杜某在没受伤，也能说话的情况下，当救援人员来的时候，他也没有告诉救援人员，让人帮忙放置警示标志，这也是导致事故的一个原因。

因此，交警部门认定，司机黄某承担事故的主要责任，获救司机杜某承担次要责任，王刚不承担事故责任。

王刚去世后，家里人悲痛欲绝，他还那么年轻，两个孩子还那么小，大儿子上一年级，小女儿上幼儿园，一时间，家里失去了顶梁柱。

然而，王刚家人和他们谈赔偿时，却没谈妥。

随后，王刚家人将获救司机杜某、撞车司机黄某以及相关保险公司告上法院，索赔200万元。

此次事故中，交警部门认定王刚不承担事故责任，依据是什么呢？

《道路交通安全法》第73条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。

本案中，王刚在事故发生时，正在侧翻货车驾驶室上救人，而且，他的救援行为并没有造成或者加重事故后果，所以，王刚不用承担事故责任。

王刚家人要求获救司机杜某、撞车司机黄某以及相关保险公司，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计200万元。

《民法典》第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

本案中，事故发生时是凌晨时间，由于视线不清，也不清楚路况，在高速路上救援是有危险的。

王刚让同伴报警，设置路障，他不顾危险爬上车救人，不料，发生二次车祸，导致王刚坠下大桥身亡。

此次事故中，黄某负主要责任，杜某负次要责任，不过，两方车辆都投了保险。

最终，法院判决：由两辆货车所投保的保险公司赔偿王刚家人各项损失130余万元。

据悉，王刚和妻子养育着一双年幼的儿女，自从王刚去世后，妻子说，她以后会照顾好公婆和两个孩子。

王刚的离去让人痛心，他在路上见到侧翻货车，不顾自己的危险去救人，却发生了不幸，谁也不愿意看到这样的结果，但他的行为让人敬佩。

对于这件事你怎么看呢？