韩国网友提问：朝鲜战争的志愿军，是美军遇到过最强悍的对手吗 迄今为止美军在战场上遇到的最有实力的对手究竟是谁？很多韩国人在网上发表疑问和看法，认为是中国军队，这样的说法对不对呢？外国人都是如何看待的呢？ 老美平均下来一年就要打一场仗，可谓是十分频繁，仗打得多了，难免有人会讨论，哪个国家是老美最难缠的对手？又有哪个国家是最强的呢？对于后面这个问题，常常会出现对中国志愿军的讨论。 首先来讲讲韩国人的看法，对于朝鲜战争本身，韩国人是有偏见的，在他们看来韩国是被侵略的一方，因为教科书中就是这么写的。 而且，朝鲜的学生们也只能从中了解到朝鲜战争的大致经过，对于中国抗美援朝的过程知之甚少。 好在韩国老一辈人对这段历史还有印象，他们对志愿军通常有两个看法，一个是志愿军打仗非常“干净”，一位名叫金荣范的韩国知名学者说过这样一句话：“志愿军是战争中唯一不杀手无寸铁的平民的军队！” 那么，另外一种看法是什么呢？ 第二种看法，志愿军装备虽然不行，但打起仗来很猛，不光李承晚的军队被打得服服气气，甚至就连美军都吃了大亏。 这种打仗猛主要体现在两个地方，一个是打起仗来不要命，这样说很直白，但真实情况就是这样的，站在战场上的志愿军战士早就把生命抛之脑后的，他们心里头只有对阵地的争夺，只有保家卫国的信念。 另一个猛的地方体现在将领身上，彭老总和部队里的各级将领对战术出神入化的应用，把美军耍得团团转。 如果说美军在第一次战役的失利是太轻敌了，那第二次再用“轻敌”来掩盖就说不过去了，因为是彭老总采取了一场心理战，假装要撤退，把美军引入了包围圈，而麦克阿瑟正好就上钩了。 除了韩国人，英国人对志愿军的评价也很高，剑桥大学的史学博士曾发表过一篇文章，内容概括一下就是美国对外的百场战争中，真正输掉的只有两场，一个是越南战争，另一个是朝鲜战争，而这两场仗，都有中国的直接或者间接参与。 那么后面，博士又是怎么说的呢？ 博士把中国称之为“东方巨龙”，并且盛赞巨龙的打仗本领，中国军队打的仗，很多时候面对的对手都是很强劲的，比方说抗美援朝时的美军，还有后来珍宝岛战役的苏军。 但不管对手装备多强，兵力多少，中国军队都能赢得最后的胜利。 为什么会这样，博士给出三点原因，其一，志愿军的战斗素养高，其二，志愿军将领计谋多变，战士作战灵活，其三，志愿军善于利用环境，比方说夜战就是利用夜色作掩护，坑道战就是利用地形作掩护。 最让博士钦佩的，还得是志愿军英勇的意志，在阵地保卫战中，每个志愿军都是阵地坚定的守卫，哪怕是只剩下他最后一个人，他也不会退缩，而是挺起胸膛，发出嘶吼，哪怕他知道自己的抵抗不能扭转暂时的局势，哪怕他知道自己的投降可以换取苟活的机会，但他依旧选择抗争到底。 “这就像是他们每个人最后的战场一样！”这是博士的原话。 实际上，世界各国对志愿军的评价都很高，只是，还是有个别的人不以为然，有一位美国网友就表示，中国已经几十年没打过仗了，军事力量已经严重下滑了。 的确，长期不打仗对士兵的状态确实有影响，但这种观点并不是绝对的，换个角度想想，我们中国之所以能几十年不打仗，不恰恰是军事实力的证明吗？
