从拆除广州金瓜地标雕塑事件中可以看出，老百姓选择了比较鲁莽的对应方式。 甲方将298万元的工程承包给乙方，乙方自己不做，又将工程130万转包给丙方。建成后先付40万，尾款90万验收合格后一年付清。 一年后包工头来要钱，乙方说验收不合格，拒绝支付尾款但拿不出不合格证据。 这时候按常理，要么施工方寻求有关部门的帮助追讨欠款，要么走法律途径解决问题。 但是施工方却选择了最直接的鲁莽方式，不合格就干脆拆除掉。合格不合格，拆除应该不是最好的解决办法。 他们没有选择争吵打闹等激进的方式，也没有选择冗长的法律途径，更没有将希望寄托在有关部门调节上。 用这种方式对付老赖，有没有作用不太清楚。力白出了苦白吃了，要难受都难受，这种方式应该说有点偏激。走合法合规的途径，理应能得到圆满解决。
