①重庆到吉林去取证,吉林警方肯定参与了这份通报。 ②现场视频模糊,不确认撞到了人

沛岚说生 2025-01-15 17:11:31

①重庆到吉林去取证,吉林警方肯定参与了这份通报。 ②现场视频模糊,不确认撞到了人或没撞到。 ③入院记录,三处骨折,站着自己摔倒致伤的可能性不大。并且,可以证明当时有无外力致伤的痕迹,比如钢管撞击痕迹,会非常明显。 ④主治医生证言,可以辅助入院记录,证明重庆游客受伤时由于外力作用情况。 ⑤现场坐在爬犁上的两名外地游客的证言,可以证明爬犁的钢管撞到了重庆游客。 ⑥现场录制的视频,可以记录李大爷撞人后道歉,或者双方现场确认致伤责任的情况。 ⑦陪同送医的导游、游客,都可以证明当时的情况。 以上这些重庆警方拿出来的证据,如果不够扎实,很容易露馅的。所有提供证言的人都可以提出质疑的。作为办案机关,在舆论高度关注,且吉林当地警方参与的情况下,不可能会犯低级错误。按照惯例,涉及吉林官方部门的事件,重庆也不可能单方面,不经吉林同意的情况下,发布通报。 所以说,这份通报,虽然落款是重庆,实际应该是吉林和重庆一起调查的结果。 所以,原本应该是重庆大妈去吉林旅游,不幸受伤,双方存在争议之下。大妈哑巴吃黄连,治疗20天后,返回重庆,准备自己认栽。 结果,当地文旅部门想要搞一波流量,宣传好人好事,没想到事情闹大了,把重庆拖下水了,逼得重庆不得不去了解情况。 最后,一问当事人,事情不是这样,只有到吉林调查一番,然后发通报澄清了!

1 阅读:2630

评论列表

梭哈

梭哈

46
2025-01-15 22:42

🈶那么多人在现场,吉林警方居然不向第三人取证,仅仅以一个模糊不清的视频就作出官方认定,是不是太草率了?这恐怕有包庇、渎职的嫌疑吧?

楚裔 回复 01-16 10:30
这就硬洗了吧,40米的监控本身就模糊不清,还有证人在,怎么就不采取证人的证词?

用户17xxx48 回复 01-16 12:11
监控模糊不清既不能证明没撞,也不能证明被撞。那第三方证人说的撞了能不能算证据?

曹庆

曹庆

44
2025-01-15 17:56

尴尬了

大爷爱仙女

大爷爱仙女

44
2025-01-15 19:58

还有些故意抹黑的,说什么重庆的证据不够充分,说什么重庆大妈为什么删除微信

乔希奇 回复 01-15 22:31
你其实只是无法接受自己最初被那个吉林大爷骗了而已。。。没有确凿的证据,重庆警方会发这个警情通报出来等着被打脸?通报里都说了是和吉林警方联合调查了,列出的所有情况必然都是吉林警方也认同的,甚至通报在发布之前也必定是给吉林那边看过确认过的。你还在这里疯狂挣扎个啥呢?

冷暖自知 回复 01-15 22:26
伤筋动骨这种伤回家静养是最好的选择,因为短时间好不了,医院哪有家方便?家人照顾起来也方便,而且这件事本身还在扯皮,谈赔偿为之过早,

用户19xxx02

用户19xxx02

37
2025-01-15 17:39

随大流附和的尴尬了

棪焚 回复 用户10xxx84 01-16 11:05
我没有说不是证言吧,我只是质疑证言的准确性。你记得你40天前午饭吃的什么菜吗?谁不要脸

用户10xxx84 回复 01-16 10:38
过了40多天证言就不是证言了,法律上说超过40天就不能作证了吗?脸都不要了

扶阳中医

扶阳中医

34
2025-01-15 23:12

吉林成笑话林了,还有人逼逼个个屁呀,没长脑吗

老猫zdt

老猫zdt

31
2025-01-15 22:42

作者水军,全都是猜测。然后就能得出确定结论?哪份证据是你能看到的?

暖色调微光 回复 01-16 00:06
警方通报能信口开河吗

老猫zdt 回复 01-16 08:32
你不是搞案件的吧?重庆公安这种模棱两可的小作文在正式公文写作里面是严重不合格。通篇都是主观臆断和转述他人话语。没有用肯定或否定陈述来表达任何自己的观点。多用歧义故意误导读者。 从程序来说,这事儿啊,我保准他撒谎了。自称1月11日才报警求助。1月15日能出通告。这比昆山龙哥还快的效率。你想过没有事有反常必有妖的?我经常接触公安,他们什么德行我很清楚。 治安案件从报案到立案,是很漫长的。内部流程走一圈都不知道猴年马月。 值不值得去吉林一趟啊?注意是吉林市。没机场。提前买票不?啥事急成这样啊?有票吗?一共三天多时间够取证吗?对了,不是刑事案件,没法强制措施。异地办案还要当地公安配合。呵呵。一个求助的治安案件,何德何能? 到处都是程序倒置的影子。

掌柜的

掌柜的

24
2025-01-15 22:52

少去那嘎达

用户23xxx50

用户23xxx50

18
2025-01-16 11:20

当初标立起来的英雄形象轰然倒塌,许多人接受不了。当事人和目击者当时对责任是无异议的,不然谁会甘心掏钱垫付,后面医药费增加太多了,就反口了,吉林警方当时也没有细查,因为当初双方对责任无异议,后面游客已走,草草依照模糊视频断案,可笑吉林文旅还据此给大爷支付了垫资。

用户18xxx90 回复 01-16 13:55
南京法官?雪橇车一动不动。就算那个女的撞上来也不至于那么重伤。也不会是全责

意大利炮

意大利炮

12
2025-01-15 21:01

最大的疑点,重庆公告,说调取了相关音视频,那女的老公说视频模糊不予承认。为何就是不能多说一句经查看视频确实模糊,不能有效分辨?还有现场视频,为什么不说视频大概内容?通篇看似有理有据,但是实质性证据没提,均采取第三方证人证言以及当事人口述为重点。正常人别人撞了你,骨折,住院,手术,花了37000,肇事者赔3500,23号拆线,24号回重庆,钱也不要了,权也不维了,1个月也没动静,合理吗?30000块以及自己受的委屈也不管了,这很合理

依旧de情感 回复 01-15 22:30
老太被撞是当时在爬犁上的外地游客证实的,并且有当时游客录制的现场视频,视频里老头承认了自己的责任。你猜这些够不够当证据?

larky 回复 01-15 23:28
粉碎性骨折没有外力能摔出来?

打雷下雨累哦

打雷下雨累哦

6
2025-01-16 09:43

哪都有好人坏人 事件开始吉林人也没有喷重庆 都是其他地方看热闹的叫得最欢 咬重庆也是你们 咬吉林也是你们 某些疯狗键盘在手 天下转圈咬

用户93xxx61

用户93xxx61

6
2025-01-16 13:42

前面在一个无法看清楚的视频面前就认定,重庆大妈讹诈吉林大爷,吉林大爷做好事垫钱,重庆大妈却连夜跑路,然后疯狂攻击重庆。现在重庆警方在对医院进行调查收集证人证言的情况下认定大妈没有讹诈。面对有实实在在的证据的时候,你们还是不认,非要抓住一个看不清的视频不放,还在各种阴阳各种胡搅蛮缠。这才是给你们自己丟脸

回头不是岸

回头不是岸

5
2025-01-16 13:10

我只想问一句,如果吉林的大爷真撞到了人而且不赔偿,为啥重庆大妈当时不报警呢?吉林的警察就这么不值得信任吗? 而且看监控的时候肯定是双方当事人都在,如果模糊不清,当时为啥不提出异议?为啥当时不找坐爬犁的外地游客作证? 还有就是当时这个问题没解决,为啥重庆大妈就这么回重庆了?至少你应该走法律程序啊?如果按照重庆方面的通报,是吉林这边的问题,你又有切实的证据,为啥不起诉啊,3万也好,5万也好,总不能让重庆大妈自己拿医药费吧?得争取赔偿啊?

Another 回复 01-16 14:36
当时报警了,警察拉偏架,重庆大妈只能自认倒霉,先回去治疗再说

网评人生

网评人生

5
2025-01-16 12:49

本来因为有吉林警方介入,重庆人都准备认栽了,结果网上来一波宣传,逼得重庆人不得不出来还原真相,负面舆论也逼得重庆官方下场调查!

快乐人生

快乐人生

5
2025-01-16 13:07

让子弹再飞一会儿。

闲事不管

闲事不管

3
2025-01-15 20:40

金区都是些老油条

用户10xxx65

用户10xxx65

3
2025-01-16 13:06

两地警方都是被两地文旅绑上了战车,结果就是现在这么个结果了,不会有太明显的结论了,春节将近,双方旅游业都伤不起。各位理性吃瓜

用户18xxx90

用户18xxx90

3
2025-01-16 13:53

车子动都没动。重庆你洗什么

用户18xxx90 回复 01-16 15:49
那个女的在派出所都说了没撞到。视频也显示车子没动。重庆佬你怎么洗也洗不干净

紫雨★枫 回复 用户18xxx90 01-16 15:57
你自己脑补也补得合理点吧。那大妈伤了不送医院送派出所?还是住院20天后才去派出所?

用户10xxx49

用户10xxx49

2
2025-01-16 13:10

不想有偏见 不想地域黑 可是 接触过的那个地方的人…对他们的作风…是真看不上!!! 也许是我格局太小吧

空空

空空

2
2025-01-16 12:58

开始以为只要几千就赔了结果几万又不想赔了

星灰

星灰

1
2025-01-16 01:34

彭某倒地受伤 狗爬犁主人表示歉意并表示愿意负责 然后离开现场了 现在开始说是诬陷。。。。

张老师

张老师

1
2025-01-16 14:00

胡说,明明是被狗拉爬犁上的涡扇10核动力增压发动机刮倒的,我亲眼看到的!

堂堂正正做人

堂堂正正做人

1
2025-01-16 11:35

让子弹飞一会儿😉

花花道人

花花道人

2025-01-16 11:37

没名

没名

2025-01-18 00:00

吉林警方根据监控图像电脑解析,对各种证据专业分析,已经结案了,司法调节结束,返还了赶爬犁老农的就医垫款,并给见义勇为助人为乐的行为以表扬,这就是定性。为什么没有公布?是给有些人脸面,别给脸不要脸非要凑过来让人直接揍一下吗?如果不服可以起诉到法院。搞一些子虚乌有的东西,都不如有效证据,怎么不敢走正规司法程序?重庆警方也不可能不懂程序任意私自异地调查!再质疑就是质疑警方司法公正,已经超出案件本身。维护法律尊严是每个公民的义务,利用自媒体编造谎言起哄诋毁国家司法也是违法!

沛岚说生

沛岚说生

感谢大家的关注