①重庆到吉林去取证，吉林警方肯定参与了这份通报。 ②现场视频模糊，不确认撞到了人或没撞到。 ③入院记录，三处骨折，站着自己摔倒致伤的可能性不大。并且，可以证明当时有无外力致伤的痕迹，比如钢管撞击痕迹，会非常明显。 ④主治医生证言，可以辅助入院记录，证明重庆游客受伤时由于外力作用情况。 ⑤现场坐在爬犁上的两名外地游客的证言，可以证明爬犁的钢管撞到了重庆游客。 ⑥现场录制的视频，可以记录李大爷撞人后道歉，或者双方现场确认致伤责任的情况。 ⑦陪同送医的导游、游客，都可以证明当时的情况。 以上这些重庆警方拿出来的证据，如果不够扎实，很容易露馅的。所有提供证言的人都可以提出质疑的。作为办案机关，在舆论高度关注，且吉林当地警方参与的情况下，不可能会犯低级错误。按照惯例，涉及吉林官方部门的事件，重庆也不可能单方面，不经吉林同意的情况下，发布通报。 所以说，这份通报，虽然落款是重庆，实际应该是吉林和重庆一起调查的结果。 所以，原本应该是重庆大妈去吉林旅游，不幸受伤，双方存在争议之下。大妈哑巴吃黄连，治疗20天后，返回重庆，准备自己认栽。 结果，当地文旅部门想要搞一波流量，宣传好人好事，没想到事情闹大了，把重庆拖下水了，逼得重庆不得不去了解情况。 最后，一问当事人，事情不是这样，只有到吉林调查一番，然后发通报澄清了！
曹庆
尴尬了
用户19xxx02
随大流附和的尴尬了
大爷爱仙女
还有些故意抹黑的，说什么重庆的证据不够充分，说什么重庆大妈为什么删除微信
乔希奇 回复 01-15 22:31
你其实只是无法接受自己最初被那个吉林大爷骗了而已。。。没有确凿的证据，重庆警方会发这个警情通报出来等着被打脸？通报里都说了是和吉林警方联合调查了，列出的所有情况必然都是吉林警方也认同的，甚至通报在发布之前也必定是给吉林那边看过确认过的。你还在这里疯狂挣扎个啥呢？
冷暖自知 回复 01-15 22:26
伤筋动骨这种伤回家静养是最好的选择，因为短时间好不了，医院哪有家方便？家人照顾起来也方便，而且这件事本身还在扯皮，谈赔偿为之过早，
用户50xxx10
这些还不都是你个人猜测的？
闲事不管
金区都是些老油条
意大利炮
最大的疑点，重庆公告，说调取了相关音视频，那女的老公说视频模糊不予承认。为何就是不能多说一句经查看视频确实模糊，不能有效分辨？还有现场视频，为什么不说视频大概内容？通篇看似有理有据，但是实质性证据没提，均采取第三方证人证言以及当事人口述为重点。正常人别人撞了你，骨折，住院，手术，花了37000，肇事者赔3500，23号拆线，24号回重庆，钱也不要了，权也不维了，1个月也没动静，合理吗？30000块以及自己受的委屈也不管了，这很合理
依旧de情感 回复 01-15 22:30
老太被撞是当时在爬犁上的外地游客证实的，并且有当时游客录制的现场视频，视频里老头承认了自己的责任。你猜这些够不够当证据？
梭哈
🈶那么多人在场，吉林警方居然不向第三人取证，仅仅以视频模糊不清为由作出官方通报，这算不算包庇？算不算渎职？