辽宁沈阳，一女子恋爱后，为方便男友来自己买的房子住，给了他一把钥匙，女子怀孕，她

辽宁沈阳，一女子恋爱后，为方便男友来自己买的房子住，给了他一把钥匙，女子怀孕，她想跟男友奉子成婚，但2人商量婚房和孩子时吵了架，女子怒提分手，男友来还钥匙时，掐住女子脖子长达3分钟，女子怕被男友掐死，打掉他眼镜，趁机跑进厨房拿把刀导致男友轻伤二级，法院判女子意伤害犯罪，但免于处罚，可女子认为自己属于正当防卫，为了不留下污点，提起上诉。

赵女士跟成先生确定了恋爱关系后，为了方便他来自己房子住，给了他一把房门钥匙。

2021年1月，赵女士觉得不舒服，去医院检查后发现怀孕了，她认为自己跟成先生的感情，既然开花结果了，就应该奉子成婚。

可两人谈婚论嫁时，因为婚房和孩子问题没达成一致，赵女士怒提分手。

2021年3月24日，两人在微信上话不投机又吵了起来，赵女士觉得看错了成先生，再次提出分手。

因为成先生有自己房门的钥匙，她怕他找来，不想在和他纠缠，就反锁房门。

5点左右，成先生赶来，想哄哄赵女士和好如初，可发现她反锁房门了。

成先生很生气，觉得赵女士太任性，一吵架就提分手，还把他拒之门外，就开始踹门。

赵女士呵斥让成先生赶紧离开，再次提出分手，成先生谎称他走了，把钥匙放门口了。

赵女士信以为真，她开门取钥匙，成先生掐住她脖子后闯进家里，她才知道自己被他忽悠了。

成先生掐着赵女士脖子，把她按倒在沙发上，长达3分钟，赵女士觉得如果自己不反抗，成先生会把她掐死。

于是她打掉成先生眼镜，趁他去捡眼镜时，跑进厨房拿了把刀，导致成先生膝盖、胳膊被刀划伤，轻伤二级。

由于赵女士怀孕了，警方以涉嫌故意伤害罪，对赵爽采取监视居住措施。

但赵女士认为，她不构成故意伤害，而是正当防卫，成先生私闯民宅，还想掐死她，难道她不能反抗吗？

成先生受伤，是在跟她抢刀时误伤的，再说了，成先生受伤后，她去医院探望，并支付了20000元医药费。

但成先生不承认自己私闯民宅，他说自己把钥匙放门外刚要走，赵女士开门让他进的房间。

两人争吵时，他一时情急掐住赵女士脖子，但也就10秒就松开了，并非她说的3分钟。

法庭上，公诉人认为赵女士构成故意伤害罪，但赵女士聘请了了律师，给自己做正当防卫的无罪辩护。

律师认为，成先生法侵入住宅，还要掐死赵女士，如果她不采取行动，就会和肚子里的孩子遭遇不测，她拿刀完全是自卫。

但法院一审判决，赵女士构成故意伤害罪，定罪免罚，庭审结束后，赵女士和成先生和解，虽然恋爱关系结束了，但成先生出具谅解书。

可赵女士拒绝签署认罪认罚具结书，她坚称自己正当防卫，决定上诉，不想留下污点。

赵女士虽然跟成先生分手了，但生下了和他的女儿，由母亲帮着抚养，这段爱恨情仇，还没画上句号。

《刑法》第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

赵女士在面临成先生掐住其脖子，这一危及人身安全的暴力行为时，有权进行正当防卫。

关键在于判断赵女士的防卫行为是否明显超过必要限度。

赵女士在摆脱掐脖后，跑进厨房拿刀导致成先生轻伤二级，这一行为是否属于“明显超过必要限度”值得商榷。

如果赵女士拿刀的主要目的是为了威慑成先生使其停止侵害，而且在他停止侵害后未继续攻击，则可能不构成防卫过当。

但具体还需根据当时的具体情况，如成先生是否仍有继续侵害的意图、赵女士是否面临紧迫的危险等来判断。

法院认为赵女士的行为构成故意伤害罪，但免予处罚，可能意味着法院认为她的行为虽构成犯罪，但情节轻微，而且有孕在身，所以不予实际处罚。

《刑法》第234条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

赵女士持刀导致成先生轻伤二级，从行为结果上看，符合故意伤害罪的构成要件。

但是否构成犯罪，还需考虑其行为是否属于正当防卫。法院虽认定赵女士构成故意伤害罪，但鉴于具体情况，免予处罚。

《刑法》第235条规定：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

成先生持有赵女士家的钥匙，但赵女士已反锁房门，明确表示不愿其他进入，而成先生仍强行踹门进入，这一行为可能构成非法侵入住宅罪。但成先生的这一行为，并没被单独追究刑事责任。

法院在判决时综合考虑了双方的行为、动机、结果以及社会危害程度等因素，最终作出了定罪免罚的判决。

而赵女士对判决结果不满，坚持认为自己属于正当防卫并提起上诉。

对此，你怎么看？