女子被情人约至一偏僻小树林，正当女子以为二人要发生关系时，情人却一刀捅在了女子的胸口，随后情人也持刀自杀了。
小李和小雷，一对各自有家的情人，他已是4个孩子的爸，她则是2个孩子的妈。两人在工地上相遇，小李是负责建设的头头，小雷则是他手下的工人。小雷长得标致，自然得到了小李的特别关照，一来二去，两人就勾搭上了。
期间，两人也闹过别扭，分分合合好几次。事发那天中午，小雷正在工地休息，突然收到小李的信息：“来我这儿，我带你出去一趟。”小雷虽然疑惑，但还是去了小李的办公室，两人一起开车出了门。
小李把车开到一处偏僻树林，停在路边。小雷一看这架势，哪还不知道小李想干啥，脸上泛起了红晕。虽然已经不是第一次“车震”了，但每次还是让她心跳加速。小李也没让她失望，解开安全带，放下副驾驶座椅，就扑了上去。
可谁也没想到，小雷等来的不是小李的亲吻，而是一把锋利的尖刀。小李趁小雷不备，一刀刺进她的胸口，小雷连反抗的机会都没有，就失去了生命。小李拔出刀后，也自杀身亡，陪着小雷一起去了。
警方接到报警赶到现场，通过两人的聊天记录，才揭开了这段不正当关系和凶杀案的真相。由于小李已经自杀，警方决定不再追究他的刑事责任。但小雷的家人不甘心，他们认为就算不能追究小李的刑事责任，也应该追究民事责任，于是把小李的家人告上了法院，索赔94万元。
一审法院认为，小李没被判刑，就无法确认他是实际侵权人，所以驳回了小雷家人的诉请。这主要是因为有个先刑后民的原则，就是民事诉讼中发现涉嫌刑事犯罪时，得先等刑事犯罪审完了，再审民事责任。一审法院觉得，小李都没被判刑，也没证据证明他杀了小雷，所以就不能认定他构成犯罪，那他就不是实际侵权人。
但二审法院有不同看法。二审法院认为，根据聊天记录和现场证据，小李预谋杀害小雷的事实具有高度可能性，且警方并未发现其他可疑痕迹，因此认定小李的侵权事实成立。同时，二审法院依据相关法律规定，判决小李家属在继承遗产范围内赔偿小雷家属丧葬费等共计4.7万元。
真不知道小李为啥要拉着小雷一起死，但他们的行为确实给双方家庭都带来了巨大的打击。小李家里有4个孩子，他还是家里的顶梁柱，这以后他们母子四人可怎么过啊？
（信息来源：陕西榆林中级人民法院、图片源自网络、文中皆为化名）
