“一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！”中科院院士王贻芳却说：“一定要建，不建中国将落后30年。” 2016年，一个2000亿的项目，在中国科学界炸开了锅。 这可不是什么基建狂魔的日常操作，而是一个足以改变中国物理学命运的计划——建造大型粒子对撞机。 在这个足以载入史册的科学议题上，两位泰斗级人物，杨振宁和王贻芳，却站在了对立面，展开了一场激烈的辩论。 一边是诺奖得主、物理学界的活化石，一边是中科院院士、高能物理领域的领军人物，这场“神仙打架”，究竟是怎么回事？ 这个项目在科学界引起了不小的争议，它叫做环形正负电子对撞机。 简单来说，就是将小颗粒加速到超快速度，猛地撞个满怀，看会发生什么奇妙现象。 科学家们希望通过这种方式，探索宇宙的终极奥秘，发现新的粒子，比如传说中的“超对称粒子”，甚至解开宇宙起源之谜。 CEPC对于我国高能物理领域来说，绝对是个难得的好机遇。 如果建成，中国将拥有世界顶级的科研设备，吸引全球的物理学家前来工作，一举成为世界高能物理研究的中心。 王贻芳院士强调，如果抓不住这次机遇，中国可能会比现在落后三十年。 然而，梦想很丰满，现实很骨感。 建造CEPC，需要耗资2000亿，而且工期长达数十年，这可不是一笔小数目。 更重要的是，这玩意儿建成之后，能不能出成果，谁也不敢打包票。 王贻芳院士坚信，中国现在有实力建成CEPC，而且这笔钱花得值。 他认为，CEPC建成后，不仅能推动中国高能物理研究的飞速发展，还能吸引全球顶尖人才，提升中国的国际地位。 在他看来，CEPC就是一个“国之重器”，是迈向科技强国的必经之路。 杨振宁教授对这个项目持明确反对态度。 他认为，CEPC投入巨大，风险太高，美国之前就搞过类似的项目，最后血本无归。 与其把钱砸在这个“无底洞”里，不如投资其他更重要的领域，比如民生、教育、国防等等。 杨振宁发声：经过深思熟虑的坚定呼吁 杨振宁不是心血来潮才提出反对，他是经过认真考虑的。 他提了三个关键点，每个都直接命中问题核心。 首先，他认为CEPC是一个“吃力不讨好”的项目。 美国之前就投入巨资建造大型对撞机，结果却一无所获，最后不得不放弃。 中国如果重蹈覆辙，后果不堪设想。 他觉得中国当前有更多更急迫的事务需要投入资金。 2000亿不是小钱，用它来提升百姓生活、推动教育和强化国防，比投给风险高的项目更靠谱。 在他看来，这些才是真正的“刀刃”所在。 最后，也是最关键的一点，他认为中国缺乏顶尖的物理人才。 即使CEPC建成了，也可能需要依靠外国科学家来运行和维护，最终“为他人做嫁衣”。 这就好比买了一辆顶级跑车，却没有会开的人，只能眼巴巴地看着别人开。 杨振宁先生拿了诺贝尔奖，可他心里总是牵挂着我们的祖国。 他建议设立中科大少年班，为中国培养了一大批优秀的科研人才。 他个人出钱设立奖学金，支持学生去美国深造，还鼓励他们学成后回来为国家做贡献。 他甚至推动中科大设立了计算机软件专业，为中国互联网的崛起奠定了基础。 2017年，他放弃美国国籍，重新成为中国公民，用实际行动证明了他对祖国的热爱。 杨振宁的担忧并非没有道理。 我国在物理人才上挺缺的，科研条件跟发达国家比也有点差距。 如果不能解决这些根本问题，即使建成了CEPC，也很难取得预期的成果。 与其盲目追求“高大上”的项目，不如先把基础打牢，培养更多优秀的物理人才，改善科研环境，吸引更多人才回国。 只有这样，中国物理学才能真正走向世界前列。 2016年，11位顶尖科学家对CEPC项目进行了投票，最终结果是6：5，杨振宁投出了关键的反对票，项目被暂时搁置。我在罐头搞创作 对此，你怎么看？
