上个月，爱老师买了一张崔健《解决》专辑的台湾地区版，也就是“可登唱片”和“飞碟唱片”的联名版。这个版本在当年还是挺神奇的存在，即使放到华语唱片的历史上，也是不多见的发行模式。
崔健第一张被输出海外的专辑是《新潮》，而在海外发行时，也被改名成了《浪子归》，这张专辑的香港代理是“BMG唱片”，台湾地区代理则是当时和“BMG唱片”走得很近的“滚石唱片”，而当年因为内地不能直接从台湾地区的唱片公司引进音像制品，所以早期“滚石唱片”的一些专辑，像赵传、罗大佑等，就都是通过香港“BMG唱片”曲线引进的。
老崔自己认可的首张专辑《新长征路上的摇滚》，海外发行时改名为《一无所有》。香港地区的发行这次由“BMG唱片”改成了“EMI唱片”，此后“EMI唱片”也继续代理了崔健的后面四张专辑。而这张专辑的台湾地区版，“滚石唱片”晚了一步下手，最后是由“可登唱片”拿到了授权发行。
到了《解决》这张专辑，香港地区版本依然还是“EMI唱片”发行，而“飞碟唱片”则通过陈复明的介绍和“可登唱片”的授权，最终和“可登唱片”以“联合出版”的名义发行了这张专辑的台湾地区版。不知道这两家很有渊源的公司，当时在发行关系、分成上是怎么约定的，不过现在看专辑的CD面上，却只有“飞碟唱片”的Logo，而封底虽然有联合署名和两家的Logo，但留的公司地址，也是当时“飞碟唱片”的地址。
不管怎么说，台湾地区版的《解决》，还是挺特别的一张专辑，这张专辑主要的版本，有日本和香港地区的“EMI唱片”版本，CD都是用的“东芝”线。内地最开始只是由“北光音像”发行了磁带版本，直到2005年才由“京文唱片”发行了CD版本。而无论是中国内地和香港版，还是日本版，内页都只有歌词部分，而台湾地区版则不同。
台湾地区版本体现了当地唱片工业一直以来重视文宣的传统，除了有一些非常不错的老崔美照之外，还特别加了一个介绍文案，而写这个文案的赵健伟，也因为给老崔写了《崔健——在一无所有中呐喊》而被告上法院。
关于这张专辑的音乐，我此前曾经写过一篇《关于崔健专辑里的四大发……》，有兴趣的可以看一下。
除此之外，台版的《解决》和港版、日版、内地版的封面都不同，那就是把右下方的崔健给移到了左下方，而把原来左上方的解决二字，又移到了右下方，并且去掉了崔健的拼音和解决的英文名。
这里要回到本文的开始，就是上个月在海鲜市场买到这张专辑的事，因为一开始，我买了一张高仿！
价格是高于五百、小于一千，这价格如果是正品，基本可以算是捡漏价，买了这么多年唱片，还是有基本的判断力，偶尔也会“捡”到一些尖货，所以觉得这次应该也差不多。
我这人也是大心脏，或者说对卖家普遍比较信任，也确实一直极少极少遇到不靠谱的卖家，有些甚至还加了微信、成了朋友，所以一般有时候甚至没听就给确认了。而这次崔健这张专辑，也是冥冥中好像上天有所暗示，所以收到货就拆开看了一下，一看之下……
就像我和朱七聊天时提到的，有时候我们这些常买唱片的，对盗版这件事，是有第六感的，拆开的一刹那，我不知道这唱片假在哪里，但就是假。而说得具体一点，就是作为一张三十多年的老唱片（“飞碟唱片”就发过这么一个版本），它的印刷实在是过于崭新了。
与之相对应的，则是之前在APP页面上就看到的非常有历史痕迹的CD盒子，尤其底面，更是已经变成了磨砂效果。事后一想，这卖家就是故意用一个残旧的盒子，来遮掩印刷无法做旧的事实，这就属于本质的道德败坏了。
然后到网上搜了一下，只在豆瓣的一个小组，看到有人晒这张“飞碟唱片”的原版，我一个字一个字的和手上这张确认为高仿的唱片对照了一下，不能说一模一样吧，也基本一模一样了。
能够找出来的，就是“平面作业：Album Design Unit”那三个英文单词的起始字母：A、D、U，原版是略粗的，而高仿不明显。另外就是CD面最下方DIGITAL AUDIO的字体，正版明显比较粗，而高仿略细。
除此之外，真的是一模一样，甚至Credits里梁卫平的“卫”，3月的“3”，那种比较突兀的字号，高仿版本也是一模一样的。
接下来就是去卖家的店铺转了一圈，这一圈转下来就发现很明显的问题，这家就是真假掺着卖的店。店里有很多正版货，有些还是宣传版之类的，但关于香港和港台地区的老唱片，则基本都是假的，而且基本都是把高仿当原版的价格卖，像姜育恒的《想哭就哭》就标价777元，这价格其实要买到“飞碟唱片”早年的版本基本不可能，但和《解决》这张专辑一样，属于实践上也不是完全不可能的捡漏可能出现的价格。
而这些唱片的描述，都是首版，价格也确实不是高仿和盗版的价格，我一直觉得卖高仿是一回事，但你把高仿当真货去坑人，那是另一回事。前者是一个愿打、一个愿挨，大家看破不说破。但后者是信息不对称，是诈骗、是商业道德和品质的问题。
然后和卖家进行了第一轮的沟通，也暗示了我甚至知道他哪张唱片是哪里的货源，我想说破了退货也就完事了。没想到的是，遇上一个又坏又轴的卖家，上来抛出的理论，就是我这样的人他见多了，我就是为了换唱片所以说他卖盗版的，然后更有一个非常强大的逻辑，就是因为我买太多的盗版，所以觉得他卖的也是盗版，要不然怎么知道他卖的是盗版。
好家伙，所假货当真货卖还倒打一耙，我只能回复他，就是因为我买过高仿和盗版，我才可以分辨得出真和假的区别，我要是一辈子只买正版唱片，我怎么知道你卖的是假货？
闲话不多说，只能走客服介入了。
然后客服就要求我补充证据，话说在网上单靠照片来说清楚正版与高仿，还真的是一件难事，高仿为什么叫高仿，不就是一般人都分不出来吗？况且在实体唱片领域，要分清高仿与正版，也是一个很浩大的工程，针对不同的专辑，也要有不同的方式对待，甚至包括有没有出过高仿版本的货源排查等等等等。
但既然客服介入了，只能干了。
首先就是去海鲜市场又下了一单，这次是超过一千的价格，而且直接买了电台版，这种电台贴纸目前还无法做高仿。但因为拍下的时候被告知，唱片还在海外，寄到国内还要几天，而海鲜的官司，几天内就要完成，所以只能想另一条途径。
然后就回忆了一下，我想起来好像有一些模糊的印象，《解决》这张有过高仿版，但不确定高仿的是港版还是台版。然后搜了一下简中，完全没有这方面的信息，但在台湾的一个拍卖网站，竟然同时搜到了“飞碟唱片”的版本，以及另一个标注为“海外复刻版”的版本，虽然唱片都被拍走了，但网站有存图，然后就发现“海外复刻版”就是我手头先买到的高仿版，好家伙都流传到了境外了，而且不知道为什么现在内地甚至都已经没有这张高仿了。
然后就是找到那张“飞碟唱片”版的留档照片，一帧一帧的比对，在差不多要放弃的时候，突然发现了一个事，后来也成了整件事的转机。
那就是发现“飞碟唱片”版CD中间的内圈，靠近外延的部分，是有一条凹槽的，而手头的高偏仿则是平面，这个片基的不同，基本就是高仿的死穴，也完全确定了手上这张是百分之百高仿的事实。
再一轮的争辩，那个卖家还在说区别高仿的关键，是看唱片的内圈码？这就是欺负菜鸟了，现在高仿唱片都能把天龙虚字的刻字都做得惟妙惟肖了，你在这里说内圈码？而这时候，他那张模糊且用了深色复古滤镜的图，也是派上了用场，虽然他想刻意隐瞒，但图片放大后，明显可以看到片基上少那一条凹槽，加上“飞碟唱片”就发过这么一版，这么一对比有明显的不同点，那就可以反证他拍的自家店铺的这张是高仿了。
不知道海鲜市场判定这种官司的流程，据说是会请一些相关领域的卖家和买家，来一起当陪审员，毕竟像这种事情让APP的客服来判定，那真的有点超纲了。所以，如果这个流程成立的话，也说明我提供的这一系列的对比图，毕竟逃不到碟市里那些老手卖家和买家。
而卖家还在那里强词夺理，什么你说我店里有别的高仿，和《解决》这张是不是高仿有关系吗？我说有，当然有，你只要店里有一张高仿当正版卖的唱片，就说明你会有第二张、第三张，而且从他只有高仿当正版卖的唱片，才会有复古滤镜的方式拍照来看，这就是一个惯犯，而不是自己也被骗、也不懂的菜鸟老板。
坏，且极坏。
最后事情还是圆满解决了，海鲜市场判他输了官司。我回寄了这张高仿，在回寄的时候，和快递员同时拍了视频和照片，人与人的信任，就是被这样的不良商家给伤害的。然后呢，后续的事也符合我的预期，他坚持不做任何操作，一直到系统限定时间到期后，让系统退款给我。以及我回寄的快递费，也是由海鲜市场垫付，主打一个不认错、不服气、不配合。
而我除了在他店铺发现一堆高仿当正版卖的唱片，还找到另一个马甲店铺，这里也贴一下图，让碟友们今后可以避雷一下，以及最近如果有想买《解决》台版的，也请留意一下，这个人是不会把这张专辑砸在手上的。
官司结束后不久，也收到了电台版的台版《解决》，可惜封面老崔的额头掉了一小块，别的就是一拿到手，就是该有的历史感，虽然没有高仿那么新，但真的就是真的，真的假不了，假的真不了。
