18年前，一名法官在当年说出“不是你撞的，干嘛要扶”，让全网哗然，也让此后再不敢

18年前，一名法官在当年说出“不是你撞的，干嘛要扶”，让全网哗然，也让此后再不敢有人轻易做好事，而他现在过的怎么样了？ 现如今，很少有人再听到这句话，但所思所想中却受到这句话的影响，年轻一辈的人更是少有人关注“不是你撞的，为什么要扶”这句话，竟是出自一个法官之口。 这名法官叫王浩，2007年初，他在法院受理了一起纠纷案件。案件被告人彭宇一直坚持自己是好心扶了老人一把，但徐寿兰却一直坚称自己就是被彭宇撞倒。两边你方唱罢我登场，法院都被吵得像个菜市场一样，让人听得头疼。 由于当时路上不像现在一样遍地摄像头，彭宇和徐寿兰摔倒的地方没有摄像头拍照，没有证据，旁边人多但都没有人注意到谁撞了老人。一切都只能依靠当事人的话，可他们却各执一词。 王浩作为法官，对双方发出询问，他问彭宇时，对方坚称自己是见义勇为，这时王浩也不知是听烦了还是昏了头，说出一句：“既然不是你撞的人，你为什么要扶她呢？” 这句话脱口而出，法庭上的所有人都愣了，整个法庭陷入了一种莫名的寂静。尽管当时可能不会想清楚这句话的逻辑，却也知道这似乎是不对的。 彭宇只能回答：“我真就是好心，看到老人在地上可怜才扶了。” 在2006年11月，彭宇从公司坐公交车回家，他刚一下车，就看到徐寿兰跌倒，彭宇立即将这位老人扶起，并拨打了老人家属的电话：“您好，这个手机的老人跌倒了，也不知道到底怎么样，您能尽快赶过来吗？” 徐寿兰的儿子立马过去并和彭宇一起去了医院，想着好人做到底，彭宇还帮着付了检查费。 然而令人惊讶的是，等到徐寿兰醒来后，却坚称是彭宇把他撞倒了。徐寿兰的儿子对彭宇的目光立马就由感激转变为鄙夷，是那种“你怎么还装好人啊”的怀疑目光，这令彭宇也愣在了当场，心如冰坠。 彭宇自然辩解自己绝对没有撞过老人撞没撞他能不知道吗，更何况，彭宇无奈地说：“我要是真的撞倒了人，还能帮忙送过来啊？” 可是徐寿兰这边自然有他们的看法：“我还想着真有好人愿意帮忙付医疗费，要是你是撞到了我家老人心虚过来看看，那就说的过去了。你这会儿看要做手术，好几万块钱，不愿意付这笔费用是吗？” 彭宇自然不用付这笔钱啊，他都没撞到这人，怎么可能当冤大头。在他这里，对方肯定是看医疗费高，想找个冤大头呢。 这样说来说去，彭宇一气之下一走了之，也没付这笔钱。 直到过完年，他却收到了法院的传票。他被告上了法院。在法院，他又被法官质问出这句话。这不仅让彭宇难受，也让每一个听到这句话的人难受。 难道帮助别人就必须有理由吗？难道真的只能是自己造成了对方的受伤，才能伸出援手吗？ 在中国延续多年的美德上看，助人为乐是好事，不需要任何理由，即便是之后，帮助别人也是给自己、给社会都能带来正能量的良好行为。 然而法官王浩的一句话，却让人们不断地叩问与思考：以后是不是自己帮个人，就要如彭宇这样反被“咬”？谁还敢帮助人呢？ 尤其是，在这起案件中，法院判决双方公平分摊医药费，彭宇需要付给徐寿兰4.5万元。 王浩这句话带给整个社会的，不单单是几天的舆论影响，更是此后中国道德的“大退步”。不仅仅是怕自己惹上了麻烦，更是因为确实有很多人好心好意却反被索要赔偿。 2012年，南京的市政法委书记刘志伟说，当时警方的接警记录显示，双方确实有过肢体接触。然而真相究竟如何，虽然重要，在这件事上却又没有那么重要了。因为它造成的影响是不可挽回的。 当年的法官王浩被调离岗位，如今在南京一个破旧的居民区司法所工作，这个地方连当地人都很少人有印象，可以说是真真正正的边缘化了。而彭宇不知所踪，徐寿兰也早已离世，只有世人还铭记着那句刻骨铭心的话。 所有司法部门的人员，在这场案件过后，也不由得告诫自己，要注意法律与道德的平衡，谨言慎行。后来，《民法总则》出台了新的规定，只要是自愿救助，即便是在救助过程中造成了意外伤害，也不必承担民事责任。 至今，我国还在为社会道德与传扬正能量而不断努力。与此同时，真正做好人好事、见义勇为的英雄和被救助的满怀感恩的人还占多数，在生活中保护自己的同时，不泯灭心中的善意，才能让我们得社会迎来更好的明天。