为什么采用京杭大运河而不用海运？ 因为海运的问题还不是“这次运来5船粮食，损失一船”，而是“运了5次，有一次没运到”。 如果只是每次损失一些粮食，那还没什么问题，无非就是划算不划算。 如果要是某一次的粮食全部损失，那你的社稷根基可就要晃三晃了。
为什么采用京杭大运河而不用海运？ 因为海运的问题还不是“这次运来5船粮食，损失
德仕与生活
2025-01-13 17:10:43
0
阅读：3443
用户12xxx22
多少人靠漕运吃饭呢，海运要饿死多少人，少贪多少银子啊（当然这个最重要）。
用户12xxx22 回复 01-14 20:51
你当跑海的都不懂？造船没落是因为朝廷禁海，缺乏支持，你以为郑和驾着小舢板航行四海的吗？
天星 回复 用户12xxx22 01-14 21:15
郑和的船也沉了不少啊。
赵洪浩
闹长毛了，漕运废了，用洋人帮着海运，啥问题都没有了。
沉默非金
利益分配问题
1100032
小编，多读书，少意淫。
用户18xxx40
元朝用的就是海运，好吗？
用户11xxx87 回复 01-14 13:09
元朝有海盗倭寇吗？
用户10xxx72
海运就是可以随便多报损失，反正海上没人看见查不出来
用户13xxx08
猜测不是这些原因吧？第一沿着海岸线南北运输，有没有洋流或者是季风？第二是运输结束到了港口，再往内陆运输，应该是交通不便，还不如直接开运河，可以点对点直接到达。