看了些所谓财经作家和一个金融作家写的帖子，说加州大火为啥外媒不炒作，就是国内在说这事？这二位说在美国森林着火属于常规事件，森林大火是自然生态循环，吐故纳新，旧的不烧，新的不来，不烧不正常，烧了应该似的。 至于烧了房子，人家说那地方本来就不该有房子，是那帮明星球员富豪在那瞎逼盖的，在国内就是违法建筑的意思吧，烧了也就烧了，烧了活该。保险公司拒保似乎也就说得过去了。 言下之意是人家家底子厚，不在乎这点东西，森林着火只有像中国这样家底子薄的国家才会大惊小怪，才会心急火燎的救火。 另一个所谓金融作家也大概是这观点，生命安全，人家美国政府已经通知撤离了；财产安全，有保险公司。总之森林是身外之物，不应该为了灭火牺牲消防员。死磕森林大火是愚昧，要尊重大自然，尊重天道。 NND，说得我们的重庆灭火、西藏救灾、给沙漠锁边好像不正常一样，问题是我们凭着人力、科技和韧劲把这些都做到了啊。绿化沙漠给沙漠锁边这事，可能也只有中国这样的国家才有这样的想象力和行动的魅力，几十年如一日搞三北防护林，北京太原大同这些地方的沙尖暴在近些年也几乎成了一个历史名词了，现在的孩子们可能都没机会见到沙尘暴来时的样子了吧。 也难怪那个德州州长说“只有社会主义国家才救灾”。 西方遇到天灾了就造个诺亚方舟，能跑多远跑多远；我们遇到天灾，大禹治水、后羿射日、夸父逐日、精卫填海，三北防护林工程、都江堰工程、南水北调工程、西气东送工程、红旗渠工程、右玉植树工程，不论是神话故事，还是现实中的各项大工程，哪个不是既有想象力，又有积极的执行力？ 说到这里了，是不是能说这是我们社会制度的优越性呢？
