尽管王星已成功获救，但关于诈骗电话的讨论并未就此平息，这自然而然地引出了虚拟电话诈骗的议题。 众所周知，诈骗分子在实施诈骗时，往往采用虚拟电话作为工具。这种电话的特殊性在于，它能够有效隐藏使用者的真实身份和姓名，为诈骗行为提供了极大的隐蔽性。 自2013年起，我国推行了电话实名制政策，要求使用身份证进行电话注册，以便追溯和确认电话使用者的真实信息。这一举措在一定程度上遏制了电话滥用行为。然而，虚拟电话却成为了一个例外。 虚拟电话，作为一种特殊的通讯手段，通过技术转换将真实手机号码转化为虚拟号码。这一过程中，三大运营商扮演了关键角色。遗憾的是，实名制政策的初衷是保护公众利益，防止电话滥用。然而，现实却令人遗憾。个人信息泄露问题日益严重，诈骗分子得以获取大量真实信息，进而利用虚拟电话进行精准诈骗。这不仅使得受害者的权益受到侵害，更让实名制政策的效果大打折扣。 那么，为何不能取消虚拟电话呢？这背后涉及到运营商的利益问题。虚拟电话业务为运营商带来了可观的利润，因此他们自然不愿轻易放弃。然而，这并不能成为忽视公众利益的理由。 泰国在处理类似问题上的做法值得我们借鉴。在王星绑架事件后，泰国政府迅速出台法律，规定诈骗案件发生后，运营商将共同承担责任。这一举措无疑给运营商敲响了警钟，迫使他们重新审视虚拟电话业务的风险与收益。
