居民收入增长而非GDP增长，应该成为地方政府的奋斗目标！ 2024年12月末，国家推出了消费补贴的政策，鼓励老百姓消费。这种补贴的政策短期内在一定程度上会有效果，但不是长久之计。我认为从长远来看，应该把居民收入增长而非GDP增长，作为地方政府执政和考核的要求。 为什么？是我们发展阶段及长期发展目标的要求。 我们第二个百年奋斗目标，成为世界高收入中等发达国家，首先需要完成的就是经济的发展目标，人均GDP得翻两番。 人均GDP和人均收入不是一个概念，但却密切相关。在帕累托最优选择下，人均GDP的提升有利于人均收入的提升。但如果打破帕累托最优选择，即人均收入低于人均GDP提升率，那么我们的人均GDP也会遭遇到瓶颈。 那么得出一个结论: 居民收入和国民收入，应该保持一个良性的比例和发展关系，如果打破这种良性关系，就会陷入中等收入陷阱。阿根廷、土耳其、俄罗斯等国家就是最明显的例子。 保持这种互相促进的关系，其实不难，解决方案就是把居民收入增长而非 GDP ，列入地方政府的考核，原因有三。 一是人均收入不仅体现了价值创造情况，更体现了价值分配情况。就如一个资本市场怎么考虑投资一个公司一样，公司的ROI才是终极目标，为股东创造效益，才是公司成立的最本质的意义。而我们的居民其实是这个社会的股东，只要他们有效益，即收入提升了，社会才能良性循环，这是我党从建立到现在的最宝贵经验。 二是居民收入提升能够牵引地方政府的奋斗行动。我国改革开放，特别是分税制改革后的成绩，其中最主要的措施是激活了地方政府的积极性，形成了县域经济的竞争及官员升迁竞争的“双竞争”模式。而过去的GDP考核，导致各地方只是简单的完成价值生产，对于效益 “居民收入”的关注其实不够。而在过去粗放发展阶段，这种考核牵引是有其历史发展的需求，必须把经济规模拉到一个较高的层面。 但现在我们进入了高质量发展阶段，必须注重可持续性发展，即注重股东的效益，即全民的收入水平。试想一个公司不给股东创造效益，时间长了股东的积极性肯定受到影响，更严重的甚至会不干了。所以，提升居民收入在全社会收入比例，提高居民收入水平，是可持续发展的必然要求。只有通过牵引地方政府这个最大的发展引擎的积极性，才能实现。 三是居民收入提升有利于改变我们经济发展结构，促进长期发展。纵观古今中外，凡事于民让利、不断提高居民收入的国家，都取得了不错的发展，甚至成为了发达国家。这种历史经验，也势必要求我们优化居民收入结构，缩小非市场化的收入差距，用二次及三次分配“保底、提中、控高”，形成居民收入的橄榄型社会。 这反过来，有利于我们经济结构的调整。我们消费不彰，不是我们不愿意消费，是因为我们很多人口袋里真的没有钱。通过居民收入调整我们的经济结构，促使产业和居民素质不断转型，从而形成高效率的价值创造循环。目前我们补贴提升经济的前提，是居民差那补贴的15%，而非差那85%。但很多人不消费，是真的差那个大头。所以，提高居民的收入，才是保消费的本质和长远要求。 大道至简，但需要久久为功。做成大事并不需要太深奥智慧，但需要站在人民的立场持之以恒，设定居民收入翻番目标，更加关注居民的获得感幸福感安全感，我们的第二个百年奋斗目标一定能实现！
