手机银行转账交易限额为何调整以“安全”为名的各种管理，看似合情合理，符合“用户利益”，很多实际上恐怕更像是，降低自己管理难度，把责任义务推给用户，以牺牲用户利益换取“安全”！手机银行转账交易限额的调整，可以理解为交易双方——银行与用户——中的一方，单方面强行改变约定！且这种调整势必不可能做到“精准”，因为银行方面不可能、也不应该了解用户的使用行为。为打击网络犯罪，以牺牲用户利益的方式去化解、防范，实质是减少银行的责任，减少其他部门管理的难度，这种做法现在已经成为阻碍社会发展、引发消费者不满的经常出现的情况。为了防止乱停车，将街边全都设置各种路障以至于妨碍人们正常通行、残疾人轮椅无法通行；为了防止网络匿名犯罪，所有用户在网络上使用各种服务几乎都需要填手机号、甚至身份证号，家庭住址等私人信息，但是没人质疑如果这些信息被泄露会有什么情况发生？担心学校出事，大门紧闭，要刷脸通行，结果是当出现火灾，人脸识别不了，大门紧闭；为防止电池爆燃火灾，把所有电动自行车清理出户外，不管这些车风吹雨淋的损失，也不管地面停放的管理，但是新能源车却依然可以进入地库？没人强行去要求厂商改造电池、承诺承担损失，却只是一味的要求改变用户行为……我们何时能提升管理部门的管理能力、去解决犯罪、事故的根源问题？那三年的管理乱象，给整个社会、老百姓造成多大损失，难道还认为是极佳的管理方法吗？
