享挺顿画的8个主要文明之间的关系，其中可以看到伊斯兰文明除了与中华文明冲突较弱外，与西方文明丶东正教文明丶日本文明丶印度文明冲突都很严重。这反而说明了中华文明的包容性。早在唐朝，伊斯兰文明兴起时期，传入中华的伊斯兰文明与儒家文化丶道家文化融合，组成中华文明的一部分。 伊斯兰文明与印度文明之间也曾共存共荣过一段时间，还是分开了，形成三个国家，印度丶巴基斯坦丶孟加拉，直接的原因是印度曾长期为英国殖民地，英国人造成了印度的分裂。享廷顿忽视了历史原因，印度本可与阿拉伯人友好相处。更早的时候，阿拉伯人在印度建立了国，影响很深。而中华文明一直未受大的干扰发展到现在，一直主体文化体系未变。这是印度不能比较的。 印度与巴基斯坦的主要矛盾是克什米尔归属问题，若解决也就相安无事。 所以，不能简单用文明概念来叙事，用利益来判断更符合事实。 文明差异不一定造成冲突。以文明为号召，有时很狭隘。 西方文明的形成从来是以利益为导向的。 中东若无石油，西方文明也不会与伊斯兰文明那么紧张，而中国经济发展也同样引起美国的紧张。 中华文明几千年，是成熟的文明范式。西方文明以利益为核心，普世价值大打折扣。 亨廷顿停留于文明表面，不研究或回避历史，比较各文明的独有贡献令人遗憾。 伊斯兰文明的历史贡献也是有史可考的。之所以与西方冲突大，也是对西方文明压力的自然反应。 个别现象不能抹杀历史的主要走向与事实。 西方虽科技发达丶经济富裕，对世界的贡献也是有限的。 很多时候，近代以来，人类的战争灾难如一战丶二战都是由西方几个主要国家英丶美丶法丶德等争权夺利造成的。西方对人类的破坏丶伤害也是空前的。
