湖南一小偷半夜偷车逃跑时摔成重伤，竟起诉车主赔偿30万，一审判车主赔偿11万多元。车主和保险公司反诉：“他自己摔倒的，犯罪还要赔精神损失？”二审如何审判的？ “我追个贼，还要赔钱？这什么世道！”徐鑫炎拿着法院传票，一脸懵逼。 法院传票上写着“被告：徐鑫炎”，原告居然是两年前偷他摩托车的付涛，索赔金额更是高达30万！ 这事要是传出去，徐鑫炎感觉自己比窦娥还冤。 时间拨回两年前的4月29日晚十点。 湖南岳阳，徐鑫炎家临街的二层小楼，一楼是门面，二楼住人。 徐鑫炎正在看电视，楼下他爸突然大叫起来，说摩托车不见了，而且车里有存折和身份证。 现在小偷猖獗，镇上已经发生多起摩托车失窃案。 徐鑫炎家摩托车一直停在自家门面里，本以为很安全，没想到还是被贼惦记上了。 丢车事小，证件事大，徐鑫炎火速开车出门寻贼。 他琢磨着小偷应该不敢走大路，于是专挑小路搜寻。 徐鑫炎开着车找了好久，油都快耗尽了，只好拐进附近的加油站补给。 巧的是，他居然在附近看到了疑似自己被盗的摩托车，车上有个年轻小伙。 等靠近一看，果然是！徐鑫炎赶紧开车追上去，并示意小伙停车。 对方没停步，反而加快速度，径直冲进了乡间的小道。 徐鑫炎也急了，油门一踩，追了上去。 徐鑫炎一边追一边报警，在一个拐弯处，意外发生了。 付涛的摩托车停了下来，但徐鑫炎的车却因为惯性撞了上去，还侧翻进了田里。 徐鑫炎立刻又拨了报警电话，还让人赶紧把救护车叫过来。 后经警方调查，付涛正是最近镇上飞车盗窃团伙的头目，团伙成员共五人，最终都被抓获归案。 付涛因为偷东西被判了一年九个月牢，还得交两万块钱罚款，其他几个偷东西的也被判了刑。 交警对这起事故进行了调查，判断徐鑫炎在事故中责任较大，因为他是从后面撞上了付涛。 但徐鑫炎坚决不认，他觉得自己是在追贼，是在保护自己的财产，凭什么要负主要责任？ 于是他拒绝在事故认定书上签字。 交警把徐鑫炎和付涛叫到一起商量医药费和赔偿问题，可俩人意见不合，谈崩了，没谈拢就散了。 徐鑫炎坚持自己没错，一分钱也不赔。 不久后，付涛入狱服刑，这事也就暂时搁置了。 小偷反过来指责别人是小偷，还索要三十万赔偿！ 两年后，付涛出狱了。 本以为事情就此翻篇，谁知这付涛出狱后的第一件事，居然是把徐鑫炎给告了，索赔金额更是狮子大开口——35万！ 付涛的理由是：当时他并不知道追他的人是车主，大半夜的被一辆车追，他害怕才加速逃跑。 至于徐鑫炎说的一直喊他停车，付涛则声称摩托车引擎声太大，根本没听见。 他说他在路口已经慢下来了，是徐鑫炎开得太快导致撞上了他。 他撞得三颗门牙飞了，下巴也移了位，头盖骨还裂了，命是捡回来了。 言下之意，徐鑫炎不是在追贼，而是在谋杀。 付涛还哭诉自己为了治伤，家里负债累累，欠了几十万，现在也不能干重活，只能靠父母养着。 他觉得自己偷东西被罚过了，但徐鑫炎撞了他，也得承担后果。 付涛这番操作，直接把自己包装成了受害者。 2019年8月19日，法院受理了此案，并将案件定性为机动车交通事故责任纠纷。 付涛主要是偷东西的罪魁祸首，徐鑫炎则是没保持好车距，算是次要责任人。 最终判决徐鑫炎方赔偿11万多元，其中保险公司承担大部分，徐鑫炎个人只需赔偿1255元。 虽然钱不多，但徐鑫炎觉得憋屈至极。 他琢磨着，要追贼还得倒贴钱，那以后干脆睁一只眼闭一只眼，任由他们偷去算了。 于是，他决定上诉。 保险公司对赔小偷精神损失费也觉得不合理，于是也提起了上诉。 更让人无语的是，付涛居然也不满意，也跟着上诉，要求提高赔偿比例，并增加护理费、误工费、营养费等。 一个小偷，居然还好意思要误工费？这是耽误他偷东西了吗？ 一审判决引发了广泛争议。 关键是要弄清楚，徐鑫炎追上付涛的这一举动，是合法的自卫行为，还是一场意外交通事故？ 徐鑫炎的律师表示，这起事故其实不是简单的车祸，而是车主在保护自己的权利，对抗犯罪的合法行为。 二审开庭前，法官对案件进行了重新梳理，将案件定性由“机动车交通事故责任纠纷”改为“健康权纠纷”。 法官认为，徐鑫炎追赶付涛是为了制止犯罪，追回自己的财产，属于正当防卫。 而且付涛的伤势仅构成十级伤残，在正当防卫的合理限度内，徐鑫炎不应承担侵权责任。 此外，法官还指出，要求徐鑫炎在追车的同时保持安全车距，这本身就是矛盾的。 最后，二审法庭推翻了最初判决，完全否定了付涛的所有要求。 徐鑫炎和保险公司都不用给付涛赔钱。 要是抓小偷还得倒贴钱，那以后谁还敢挺身而出帮人呢？ 对此，你怎么看？ 信息来源：常州武进检察院
