为什么很多人认为西汉皇帝综合质量最好? 两个因素: 1.连续出了刘邦，刘恒，刘

为什么很多人认为西汉皇帝综合质量最好? 两个因素: 1.连续出了刘邦，刘恒，刘彻，刘询四张SSR，在各自的时期完美地完成了自己的使命 ，除了刘彻晚期做得很糟糕外，另外三位都几乎圆满。 2.其他大统一王朝没在中期出现宣帝这个意外的猛男，硬生生把汉王朝给捞回来还不作死。 汉唐明其实早期质量都不差，除了都初期有过权力交接的波动外都无大问题。但整体有个共性就是强的够早，衰的够长，没有稳固而强大的中间代，唯独西汉这方面例外。 西汉不算在位仅27天的刘贺，宣帝已经是第九名皇帝了。武帝晚期对于刨匈奴根的偏执和权力欲导致西汉已经盛极而衰，甚至可以说以很恐怖的方式往下狂掉。 虽然有霍光和刘弗陵过渡撑了一段时期没继续恶化，但是交到宣帝这个素人皇帝手上的西汉其实大不如景帝留给武帝的那种水平。 而文景武三人从小就在权力中枢了早有自己的班底，而宣帝作为巫蛊之祸的受害者是完全没自己的班底，一开始和刘贺一样都注定是权臣体系的傀儡。 一个生长在牢狱和掖庭里的素人皇帝，能忍着杀妻之仇在霍光死后才逐步回收权力，一边斗内部权臣体系和豪强，一边安抚其他刘氏诸王，对已经重伤的匈奴没像他曾爷爷一样穷兵黩武，反而是通过羌族实现西北两侧的生态平衡。 后期的重计刑罚轻重，设常平仓，基层官吏整改、修生养民这些不比文帝差。 对异族势力的以夷制夷也成功，而不是劳民伤财的死磕到底，奠定内外稳定的基本盘。 武帝虽然功劳巨大但是中晚期的作为也险些把西汉直接造没了；而李隆基更是被大家感慨死早点就是千古名君；大明战神、叫门天子、瓦剌留学生朱祁镇更是用行动证明了什么叫哪怕我全家都优秀，我一个人就能把家败光。 所以这就能看出一个王朝中期出现宣帝这种猛男的重要性和特殊性了，不仅力挽颓势还把格局推向了巅峰，没他给西汉续命并且进一步强化了强汉的认可度，后面的东汉复辟能否得到民心都得两说。 除了出于对许平君的感情和身为巫蛊之祸的受害者，知道换太子带来的威胁和弊端，让他没能更好的培养继承人外，宣帝真的找不出大毛病。 而且事实上元帝也是守成有道的人物，放到晋宋清去都是降维打击的存在。 真要说宣帝对后世影响不好的，就是他清算霍家太狠了，让后世权臣体系都明白要么篡位要么等死。（但这事吧，还是霍显占主因，毒死皇后和未出生的第二个孩子，还想毒死大儿子，你本人还有个皇位等着继承，换做是任何人都得警惕值和仇恨值都拉满） 只能说高文武宣这几位猛男都在合适的时期出现完成了各自的使命，特别是宣帝这个中期出现的SSR可谓是王朝周期率的意外事件。 高文武宣四位，一位汲取秦朝恶果重整濒临破碎的大统一；一位轻税养民，重整秩序，平定内忧，文治堪称千古第一人；一位虽然后期有重大过错，但是前期外驱大敌、内整文律。而宣帝集高文武之大成，长于疾苦之中，既有人性之光辉，文治武功也不下于三位先驱甚至犹有胜之。 景昭元三帝无上面四位之奇才，也是后世堪称模范的守成之君，无非是上面四位太耀眼显得他们黯淡，哪怕是在巨唐大明中也足以位列明君，其他朝代更不必说。 这样的阵容，把西汉诸帝称为封建纪元的第一天团并无不妥。