陕西富县，男子参加同学婚宴。和同桌男子用一次性酒杯喝了5杯。一杯酒约3两，喝3瓶。婚宴快结束时，男子从凳子上倒地。被送回家后第2天死亡。家属伤心又愤怒。把新郎和同桌等5人起诉到法院，索赔138万。法院这样判了。
（素材来源：极目新闻）
2023年12月，辛某去参加同学婚宴。
婚礼上，他看到老同学和新娘站在舞台中央说着誓词，兴奋地和众人一同鼓掌。
老同学结婚，他作为同学，替他感到高兴。
婚礼举行后，婚宴开始。
辛某和同桌的侯某互相敬酒。两人用一次性杯子喝酒，一边喝一边聊天。
都说酒逢知己千杯少。两人聊得开心，喝得也开心。不知不觉竟然喝了三瓶白酒。
辛某只顾着高兴喝酒，却完全忘记了那么多白酒会伤害他的身体。
宴会还没结束，他就从凳子上倒在地下。众人大惊。之后，辛某被他表哥送回家。
如果家人知道他喝了这么多酒，应该及时对他进行醒酒解酒。但新某家人或许没有在意，或许喂他喝了醒酒茶。
第2天早上，家人发现辛某已经死亡。顿时悲伤欲绝。他们怎能想到，金某去参加婚宴竟然会因此送命。
都说白发人送黑发人，是世间最大的悲痛。辛某父母看着儿子的房间里的一切，想着儿子的音容笑貌，两个老人悲伤不已。
他们在亲戚的帮忙下，含泪送走了儿子。
2024年5月，辛某家属把新郎任某和同桌的侯某5人起诉到法院，索赔138万。
1、辛某家属认为，儿子去参加任某的婚宴。任某作为东道主应该尽到注意和提醒义务。
如果事发当日，侯某等人不和儿子喝酒，那悲剧就不会发生。
《民法典》第一千一百六十五条规定： 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
儿子去世，新郎任某和他同桌5人有不可推卸的责任。他们应该承担侵权责任。
2、法院审理后认为：
根据证人证言。事发当日，辛某和侯某喝酒两人用一次性杯子喝了大约5杯，一共喝了三瓶。
其余同桌4人并未喝酒。
首先，《民法典》第十八条规定： 成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
辛某作为成年人，应该知道白酒喝多了伤身。尤其在这种场合下，更应该谨慎喝酒。
可他作为一个成年人，却没有对自己尽到注意义务。主观上存在重大过错。
其次，新郎任某作为婚宴的主家。应该对当日来的所有宾客进到合理的注意和照顾义务。 可当日辛某和侯某喝了那么多酒，任某一家却并未注意到。
因此，任某应承担相应责任。
当日和任某同桌的一共5人。只有侯某和任某喝酒。其余四人并未参与饮酒。
事发后，辛某家属和任某家属已经自愿达成赔偿协议，而且全部赔偿金已经兑现完毕。
综上，法院判决：任某赔偿已经到位，侯某承担10%的责任，赔偿138万，其余4人没有参与饮酒，无需承担无需承担责任。
有人说：如果是别人劝酒灌酒，承担一点责任是应该的，如果是他主动的，让别人承担10%的责任是冤枉的，特别是让东家承担责任，更没有道理。
有人说：不合理的劝酒和灌酒行为造成损害的，适当承担赔偿责任是可以的。但让参与饮酒和请客的人不分情形的均担责，与善良的社会风俗相违背。
马上要过年了，很多人会走亲访友，大家会在一起开心的吃饭饮酒。这起悲剧也告诉我们，饮酒一定要适量，不要强行劝酒。
不管是亲人还是朋友，聚在一起开心热闹。千万不要因为饮酒。而酿成这类悲剧。
信源：《极目新闻》，2025年1月9号《男子参加同学婚宴饮酒后身亡，家属起诉新郎及同桌5人索赔138万余元。法院判了》
