特朗普最大的敌人不是民主党，而是美国制度 特朗普政策的核心理念在于“让美国再次伟大”，也就是MAGA，而要如何实现MAGA，行动上主要是“制造业回流”。 所有的关税政策和“脱钩”“退群”政策，都是为了节约美国政府开支，保护美国本土企业，让美元重新流回美国投资建厂。 在特朗普第一任期的前半期，这一政策有过比较积极的效果，各大企业纷纷在美国投资建厂，美国制造业似乎复兴在即。 但是在川普第一任期的下半期，美国制度的弊端白费了特朗普的布局。 很多人都听过富士康在美国建厂。 2018年，富士康计划在美国威斯康星州投资100亿美元建立液晶面板工厂，并得到了美国中央和地方政府的大力支持，包括30亿美元的税收减免和7亿美元的建厂投资补贴。 这一计划预计将为地方带来1.3万个工作岗位，被视为MAGA的标志性成果之一，特朗普为此还亲自接见了郭台铭，因此该项目被称为“总统工程”。 现在2025年了，但是工厂却连影子都看不到，项目彻底烂尾。现在这个工厂原址已经又卖给了微软，建立了一家人工智能数据中心，但是因为并非制造业，所以并不能带来工业上的回流。 富士康呢？现在又在印度投了300亿美元建厂，而项目进展仍不如预期顺利，因为订单交付一拖再拖，还影响了苹果的全球销售计划。 很多观点都以为美国工业回流的失败是因为人工成本高，以及工人素质差。 这其实只是部分原因，因为欧洲的人工成本也很高，素质也参差不齐，但是在受俄乌冲突影响前，欧洲依然保持了大规模的制造业水平，并因此成为欧洲经济的支柱。 真正影响美国制造业回流的，其实是美国制度。 资本主义也得分很多种，有工业资本，也有金融资本。美国曾经是工业资本，但在走上“新自由主义”后，变成了金融资本。主要体现在美国的股市。 美国的股市有极强的融资能力，因此美国也走上了全民炒股，股民一生的积蓄和养老金，都投入到了股市里。 在经济发展的良性循环中，企业拿到了投资，就应该投入到生产中。 但是如果你是资本家，你会发现，如果把钱投入股市，今天投的钱，明天就能拿到收益。而投入工业生产，成本高利润相对低不说，回报可能要在几个月之后，这来钱多慢呀。 因此不如把融资投来的钱又投入到股市中炒股，而不是生产人民需要的商品。 但是商品不可能从货架上长出来，那商品从哪来，不就只有从中国等其它国家来进口，这就导致了美国工业资本的外流。 结果就是，股市越来越高，但东西造不出来，甚至还因为基础设施缺乏资金维护和投资开始摆烂，直至荒废，又进一步削弱了美国的工业能力。 基础设施和基础工业的恶化是非常致命的，这些东西丢了要重新捡起来不是弯个腰的事情，而是要集中力量进行长时间的建设和投资。 且不说这种长期才能有回报的工程，很多资本家没有兴趣，投资意愿不高。 而且美国的政治体制是典型的联邦制，决策权分散于各州和地方政府，很难为项目提供政策上稳定性和统一性。 最典型的例子就是美国修高铁，美国加利福尼亚州高速铁路管理局从2015年到2018年花了3年、耗资10亿美元，就修了488米的铁路。 而这个项目是从2008年开始的，总预算超过1000亿美元，而现在只知道花了10亿，剩下的钱不知道去哪了，项目也没了下文。 这不仅是腐败的问题，更多的是美国如今的制度上无法为工业基础建设提供一个稳定的环境。 要知道即便是中国这样的国家，集中全国力量发展工业，也要用五六十年才能建立起一个相对完善的工业基础。 以现在美国3年修488米的效率，只能说遥遥无期。 特朗普要实现MAGA，只增加关税给工厂补贴是远远不够的，因为资本的积极性都在金融上，而非工业上，生产力自然上不去。 因此特朗普必须对美国过度的金融资本开刀，但美国又是一个金融资本国家，限制金融资本相当于对全体资本家开战，这是动了美国的国本，民主党也会借机发难，这必然是不太可能的。 而且特朗普是共和党，其执政核心理念之一就是减少对资本的监管，给资本家减税，这种环境下几乎不可能发展基础工业。 现在美国炒的很热的AI也好，芯片也好，都是高端制造业。这一领域美国确实有优势，但是MAGA群体大多从事不了高端制造业，而且如果没有基础工业的支持，芯片也无法量产，最终还是会造成技术的外流。 所以这样一看，特朗普打贸易战也是有道理的，这是他力所能及范围内能保住资本和技术不外流的不多的方法。 特朗普这段时间频繁说出要吞并加拿大、墨西哥、格陵兰岛、巴拿马运河，很可能并不说说而已。 因为在现有制度下，特朗普不太可能对美国自己动刀，而加拿大和格陵兰岛有丰富的矿产资源，墨西哥拥有较大规模的工业区。 因此不排除特朗普采取扩张的道路，获取更低的能源的价格，和更低的工业成本来实现所谓的MAGA。
